China Made или разговор о китайских часах

[2222]

Вот и я подумал: купил одни, попробовал, потом вторые, третьи, в результате сделал вывод. Только вывод сделал один (речь шла изначально про дизайн, про хомаж / не хомаж и т.п.), это сообщение NoZvezda номер 26777 (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...ostcount=26777) - с него началось цитирование, а теперь вывод приписывается совсем другой:

Сообщение от dMj

говно

,якобы.

Ну не об этом же речь шла изначально.
Про дизайн было. Кто у кого "украл". Потом кто "соврал" про сертификат, а кто нет. И как резюме, когда вроде как уже определились кто же всё-таки "украл" и "соврал", а кто нет, началось переиначивание. Никто про чайна мейд не говорил что это говно. И даже не намекал.

Есть критика - да, есть. Она не беспочвенна. Критикуется тут на форуме многое, если не всё. Ну и что? Форум на то и форум чтоб обсуждать это всё, а обсуждение не сводится к одним лишь выкладываниям фоточек и написанием "какая красота". Или что теперь, если есть определенного рода вопросы, то сразу "говно" что ли? Перестаньте пож-та, призываю как-то повзрослее дискутировать, и без подобного рода обидняков.

[basic little fox]

Сообщение от Rana

Так речь в данном случае о подделке. Чтоб узнать, что такое СМ по качеству, нужно попробовать самому, так как в ветке в основном хвалебные отзывы.
А с колбасой, как я понимаю, это метафоры были…

хвалебные отзывы по той причине что сан мартин внезапно весьма хорошо делает часы

[0ceanborn]

[quote=2222;6914252] это сообщение NoZvezda номер 26777 (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...ostcount=26777) - с него началось цитирование/QUOTE]

Там мысль была интересная, но не получившая развития. Почему у ориента и давосы хомаж правильныц, а у условного стилдайва - нет? Лауреус потом привел критерии, но он как-то тоже как будто не работают.

Между тем, интересный вопрос.

Сообщение от Rana

Чтоб узнать, что такое СМ по качеству, нужно попробовать самому, так как в ветке в основном хвалебные отзывы

Так именно по качеству вопросов и не будет.
Вопросы к СМ будут исключительно по убеждениям)ю представлениям)

[dMj]

Сообщение от 2222

с него началось цитирование, а теперь вывод приписывается совсем другой:

В той цитате он сам себе противоречит, называя копирование 1в1 подделкой при этом имея бронзовый тунец который практически 1в1 копирует оригинал, пилот аля Зенит, пилоты аля Хэмилтон которые тоже 1в1 практически, и аргументирует тем, что не было у Сеек бронзовых тунцов, как удобно не правда ли?) Тут уже мелькал вопрос который как обычно проигнорили: где та грань, за которой начинаются подделки ? Внятного ответа так и не прозвучало. Следуя такой логике: название другое - хоммаж, ведь это уже не 1 в 1 верно? Взять тот же саб от сугесса. Допустим там корпус не 40мм а 41, это ведь уже совсем другое дело да? Я никого и ничего не защищаю, не питаю иллюзий по поводу китайских часов, они далеко не идеальны. Просто в голове не укладываются такие перлы про "колбасу" из темы в тему от человека который эту самую "колбасу" покупал не раз и не два. Возможно, в очередной раз покупая СМ он думал, что придет нечто с оригинальным дизайном, над которым трудились художники из поднебесной а не копирка 1в1. Как это работает?))))

[NoZvezda]

Речь шла совершенно о другом

Сообщение от NoZvezda

Ключевая то мысль вот эта:

Хомаж - это дань уважения, модель, сделанная по мотивам.

Но тут хоть пиши "ключевая мысль", хоть болдом выделяй, люди начинают домысливать.

Сообщение от dMj

В той цитате он сам себе противоречит, называя копирование 1в1 подделкой при этом имея бронзовый тунец который практически 1в1 копирует оригинал, пилот аля Зенит, пилоты аля Хэмилтон которые тоже 1в1 практически,........ Как это работает?))))

Я совершенно не противоречу, Вы домысливаете.
И бронзовый тунец и пилоты аля Зенит и пилоты аля Хэмилтон - это такие же подделки, как и Ваши.
Только я свои - продал, а Вы - носите.

[Kosmatka]

Сообщение от dMj

Тут уже мелькал вопрос который как обычно проигнорили: где та грань, за которой начинаются подделки ? Внятного ответа так и не прозвучало.

Проще говоря из-за "чистки" в нашей ветки дискуссируя мы не доходим до истины. Теряется основа начатого диалога. А вот в колбасных обрезках и коньяке что то для себя усвоил и то не до конца! И где же то место с которого я не понимаю или не понял, так и не понял.

[andva]

Все началось с водозащиты, что китайцы пишут 200 м и это типа не соответствует действительности, и у них нет сертификации по ISO, но допустим ее у них нет (сертификации) но часы держат условные 200 м (я правда не проверял на 200м) и часы с сертификацией держат эти 200 м. ИМХО мне лично по барабану на сертификат в этом случае.

[Logofag]

Сделанные по потивам как дань уважения и т.д и т.п это все сказки в пользу бедных. И дорогие давосы и см с стилдайвмми эксплуатируют оргинальный дизайн,изделий многим недоступных. И каждый сам опредляет для себя принимает он этот факт иои нет. Я знаю людей которые категорически отрицают право на жизнь любых хомажей,знаю тех кто так же категорически за них.Я уважаю и тех и други,как минимум на четкую позицию. В любом случае это лучше чем поливать одни хомажи и превозносить другие.
А NoZvezda ,который считает что купив подделку ,а потом продав ее он остается в моральном праве клеймить хомажи(правда не все) пытается опровергнуть аксиому :""нельзя быть слегка беременным" )

[HooliganSpb]

Сообщение от Logofag

И дорогие давосы и см с стилдайвмми эксплуатируют оргинальный дизайн,изделий многим недоступных.

И даже Тюдор его эксплуатирует, хоть и легально. Но от флёра "не хватило на ролекс" его это не очень избавляет.

[kia42568]

Вполне себе оригинальный дизайн.
https://www.reddit.com/media?url=htt...20710f7442543d