Акватерра: кварц VS механика

[Klark03]

Сообщение от Happy

Не, не идут по-другому, эстетика уже не та, для меня это важно.

Ну, для эстета - да, для меня главное чтобы время правильно показывали!

[Laureus]

Сообщение от Hong Dien

Что-то по своей значимости сравнимое, скажем, ну с Ролексом?

Данный калибр и был задуман как соперник калибру 3135 от Rolex.

Сообщение от Hong Dien

Правильно ли я понимаю, что более красивое оформление окошка даты связано н с механизмом (кварц/механика), а с размером корпуса?

Неправильно. Накладной квадратик вокруг окошка даты имеют модели с механикой, как в размере 38.5мм, так и в 41мм. Плюс, помимо данного квадратика, лого, накладные метки вкупе со стрелками выполнены из золота, тогда как оные в кварцевой модели -- родированные.

[Хрюн]

ИМХО механическая Омега - все таки произведение искуства особенно с калибром 8500, кварцевая - невразумительный эрзац, купите механику

[Hong Dien]

Сообщение от Laureus

Данный калибр и был задуман как соперник калибру 3135 от Rolex.


Неправильно. Накладной квадратик вокруг окошка даты имеют модели с механикой, как в размере 38.5мм, так и в 41мм. Плюс, помимо данного квадратика, лого, накладные метки вкупе со стрелками выполнены из золота, тогда как оные в кварцевой модели -- родированные.

Laureus, спасибо за инфу, особенно по окошкам. А вот по механизму. Помню, когда между Легендой и акватеррой выбирал, советовали Лонжин именно за счет более надежного механизма, а коаксил дескать вещь капризная. Ролексовский 3135 как раз и славится своей надежностью. Или Вы имели в виду, сравнивая 8500 с Ролексом, не столько надежность и восприимчивость к внешним воздействиям, сколько интересность и точность механизма?

[Noldor]

Рановато еще про 8500 и надежность, механизм-то новый.
ИМХО, платить за кварц 70-80 тысяч это слишком.

[Fet]

Я за кварц. Просто сам люблю кварц, за надежность и точность, это для меня решающие характеристики часов, предназначенных для ношения. Ну и достойный внешний вид, само собой.

А механизм - ну, не хочу задеть любителей механики, но я не вижу особой разницы между механизмами Омеги и Ролекса с точки зрения коллекционной интересности. И тот и этот производятся тысячами, какая тут яркость и незаурядность? Ну да, ролекс мануфактурнее вроде считается. Имхо, нет ничего интересного в массовой мануфактуре, вот какие-то единичные экземпляры - то да. Про надежность не возьмусь судить, ни ролексом, ни омегой не пользовался.

[Koffer]

Уважаемый Hong Dien
Мне кажется оптимальным выходом является оглашение Вашей коллекции на сегодняшний день (если это не топ сикрет).

Уверен, что вариант Омеги (кварцевый\механический мотор) сам нарисуется.

[Hong Dien]

Да моя коллекция многим уже прекрасно известна! Трое (четверо - если считать внутрияпонские Сейко) механических часов - дайверы Легенда Лонжин, классика Клу де Пари Лонжин, и бочка на браслете C.A.P. Фотографии всех из них я много-много раз у нас делал.

Учитывая, что все сплошь механика - кварц выглядит логичнее. Но механическая Акватерра, конечно, все же поинтереснее, действтельно самобытная модель.

[AAC]

+1 за механику. Сам планирую приобрести, но черные (хорошо, темно-серые ) и 42мм.

[АлексМ]

Проголосовал за механику. На мой взгляд кварцевая Акватерра несколько невнятные часы, которые будут хороши только своей универсальностью и крайне недорогим поддержанием в исправном состоянии. Если уже брать, то новую Акватерру на 8500 лучше с темным тиковым циферблатом в стали. Насчет 8500 - конечно время покажет его надежность, но как минимум отзывов по проблемам с ним как-то я пока не наблюдал (не здесь ни на таймзоне) хотя может что пропустил, так что думаю если больно не бить и раз в 4-5 лет таскать на ТО - то вполне может работать долгие года. Кстати 60 часов - уже вполне удобный запас хода - переживает пару дней пока носите что-то другое (мне этого иногда не хватает).
Все строго ИМХО. Кстати уже как-то писал что считаю новую Акватерру моделью одних часов на все случаи жизни, но себе бы такие уже не купил (это как кухонный комбайн).