|
#811
28.03.2012, 21:16
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 . "Вспышка в лоб наше всё" проехал лет 30 назад. Когда фотоаппаратом зарабатывал реальные деньги. И моя фраза "я учусь" именно это и означает. Что я понимаю что не знаю\умею всего и продолжаю улучшать своё взаимодействие с окружающей действительностью. Теперь про вспышку. Иногда не лень и пилотную с собой взять, благо с складывающимся отражателем помещается в небольшую сумочку и отлично работает ведомой, на фон или сбоку. От не встроенной (что тоже бывает) а от накамерной. Которая у меня оснащена целой кучей всяких рассеивателеи и отражателей. В лоб (смотри выше ) не снимаем.Теперь пример. По диафрагме и вспышке. Попал как то к племяннику на ДР. Пустой. С природы. Всё что с собой - любимый кит 50-200. И что делать? Достал, начал снимать. Неплохо кстати отснялся. С камерной вспышкой, для которой из фольги и плёнки был смастырен импровизированный отражатель. Вот кадр на грани. Мы не обсуждаем выжженые лица и контрастные тени, их нет на этом снимке. Для меня отражение в центре зрачка - моментальный посыл отправить кадр в корзину. Здесь на грани, но не центр. И про диафрагму. Погнавшись за "портретностью", таки упустил племянника, слева, из резкости. Так что смотрю, учусь. Если вспышку победил , то по диафрагме вижу свою ошибку ...
|
|||
|
#812
28.03.2012, 21:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
#813
28.03.2012, 21:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А планка в таких вопросах у меня к себе - очень высокая ...А про высокие исо и вспышку, имел в виду именно то что сказал. Без теорий и умничаний. Вот кадр (извиняюсь, уже был, из альбома). Снимая серию, с вспышкой вверх\назад\влево добился от кита такого "звона" именно на исо 500. Что меня удивило, но взял на заметку. Цитата:
. Но и другие бывают. И как то тоже востребованны. Что самое интересное чаще. Самый светосильный у меня 1.8. Смотрю эксифы (снимаю часто эксповилкой, чтобы выбрать лучшее) редко ниже 2,4 остаётся . А вот на "тёмных" часто 4\4,5 но они с начала резкие. И от расстояния зависит. Стрит, Портрет, пейзаж (тут чаще 8) смотреть нужно. А не причитать - "света мало, всё пропало" ...
|
|||
|
#814
28.03.2012, 22:07
|
||||
|
||||
|
Вас блестящий лоб с сохранением текстуры не раздражает?
 Кстати, попробуйте отражатель. Стоит не дорого, но свет получается мягче гораздо.
|
||||
|
#816
28.03.2012, 22:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
. Это превью с отпечатка 30х45 которые я раздаю своим моделям. на бумаге смотрится так как надо. Шарпом кстати не злоупотребляю. Пропорционально сжатию. А сохранение текстуры - так то тем кто на "мыльность" жалуется. И всё сетует - ах как бы оптику покруче . Да посветосильней. И сам себе противоречит. То им "рисунка" нет, то по краям нерезкий, то ещё чего. А тут бах, кит и блестит и ещё текстура есть и размытие "гайками" по голове не бьёт . Ещё раз. Сложно это всё. И неоднозначно. Не чёрно\бело так сказать. Фото же цветные. Как и фломастеры...Вот кстати вообще сказать страшно. Тамрон 28-75. Тут понятно - "всё не так" по определению
|
|||
| Этот пользователь сказал Спасибо! O_ld за это сообщение: | ||
Murman-2 (28.03.2012) | ||
|
#818
28.03.2012, 22:54
|
|||
|
|||
|
Цитата:
. При чём тут печать и шарп? А главное зачем? Нет потребности, поверьте. Было дело размытие делал, грешен. А шарп? Теперь превью. Исходник имеет где то 12-14 метров. Картинка которая здесь 500-600 килобайт. Есть варианты что то показать не используя шарп при таком сжатии? Поделитесь. Я обычно сначала уменьшаю размер вдвое, с 4000 до 2000, потом аккуратно, на глаз восстанавливаю резкость радиус 0,5, порог 2. Потом ещё раз до 1080-980 и опять на глазок шарплю, где то 2-3, порог 4-6. Бывает меньше, бывает больше. Если просто картинку ужать для нэта - убожестао то ещё. Я как то в "одноклассники" полноразмеры загрузил - без слёз на то что получилось после их сжатия не глянешь ...
|
|||
|
#819
28.03.2012, 23:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вот типичная репортажка - все снято в темном помещении, со вспышкой и на совсем не портретный 70-200. ISO всего 640.    
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
|
||||
| Этот пользователь сказал Спасибо! SergB за это сообщение: | ||
O_ld (28.03.2012) | ||
|
#820
29.03.2012, 01:54
|
||||
|
||||
|
O_ld
Я просто спросил. Но повторный шарп виден. По правде, я думал вы в один этап, просто перебор. В сеть да, без шарпа часто кисло слишком. Я про всю картинку почему спросил, фон с размытием то зачем шарпить?  SergB Ну да, сносные. Собственно об этом и говорил. Кому пойдет, а кто снесет.
|
||||
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Выбираю фотоаппарат | Lazio | Офтопик | 990 | 18.12.2011 20:43 |
| Фотоаппарат foolproof | Алексей1965 | Офтопик | 20 | 07.08.2011 11:06 |
| Фотоаппарат в Швейцарии | Пушер | Офтопик | 67 | 20.12.2008 00:22 |
|
|
