Steinhart и Rolex - попытка сравнить

[Yuyu]

Тэкс.... сия тема - плод долгих раздумий. Почему раздумий и тем паче долгих? А вот почему: тема потенциально холиварненькая, уж сколько копий было сломано . Второе - даже сугубо объективное сравнение будет воспринято необъективно.

Ну да ладно, живущий во мне исследователь с стремлением к точному и объективному анализу растоптал все сомнения и решился на тему.
Просьба к читателям и комментаторам не переводить наблюдения в русло уличных потасовок , я вредная, буду следить за порядком и в случае чего ябедничать модератору .

Почему в ветке Штайнхарта? потому что здесь предмет сравнения - не Рол со Штайном, а Штайн с Ролом - раз; второе - о Ролексе ГМТ написано и нафотано уже очень много.

Начну, пожалуй, сама с холиварного куплета долгой песни.
Если Гюнтер хочет уверить весь мир и отдельных форумчан Вотч.ру в совершенной оригинальности своих разработок, в особенности в части дизайна.... скажем так, поверить трудно. Двое из ларца - очень ли разных с лица?

На этом спорный куплет можно и закончить

Разрешите представить - слева:
Steinhart Ocean Vintage Blue-Red г.в. 2011
Механизм ETA 2893-2 механический с автоподзаводом
Диаметр 42 мм, толщина 13,5 мм, ширина браслета 22 мм
Сталь 316
Водонепроницаемость 300 м

Справа Rolex GMT Master II 'Pepsi' г.в. 2004
Механизм Ролекс 3185 механический с автоподзаводом
Диаметр 40 мм, толщина 11 мм, ширина браслета 20 мм
Сталь 904L
Водонепроницаемость 100 м

У обеих моделей - второй часовой пояс. Штайнхарт имеет однонаправленный безель, вращающийся против часовой стрелки. У Ролекса двунаправленный безель.
У Штайна, в отличие от Ролекса, имеется функция быстрого перевода даты.

Точность часов:
Штайнхарт - плюс 9 сек в день
Ролекс - было плюс 5 сек в день, сейчас плюс 15 сек в день (видимо, намагничивание), поэтому сравнение полностью корректным быть не может.

Герои крупным планом:



Часовые метки у Штайнхарта меньше по глубине, чем у Ролекса.
Стрелки по пропорциям у Штайнхарта толще.
У Штайнхарта обе стрелки плоские, у Ролекса часовая стрелка слегка изогнута по продольной оси, ее легко видно под любым углом.



Профиль корпуса очень разный. Эргономически Ролекс формой корпуса и углом ушек выигрывает у Штайнхарта, Ролекс "прилипает" к руке, как уже многие отмечали.
Принципиально по-разному крепится браслет к корпусу (у Ролекса - крепление на пружинном штифте между ушками внутри)



Задняя крышка и у Ролекса, и у Штайншарта завинчивается, у Штайнхарта не без приятности декорирована.



Застежки у обоих часов не различаются принципиально - двойной замок:




Есть претензии к стойкости покрытия вставки безеля Штейнхарта к механическим воздействиям. Часы носятся менее 3 месяцев - сравните с часами 8-летними, которые носятся очень активно:



Еще к вопросу стойкости - на фото корпус Ролекса за 8, повторюсь, лет ношения без полировки. За 2+ месяца носки корпус Штайна ненамного "отстал" в плане мелких царапок. Различия стали по твердости наличествуют


Заводные головки завинчивающиеся, на резьбе, каждая имеет три положения для первода стрелок или даты:


Еще раз - стрелки у Штайна толстенькие, плоские по всей длине, у Ролекса более изящные, часовая стрелка изогнута для лучшей считываемости.
Светимость в темноте нельзя сравнить, Ролекс уже старенький. Штайнхарт светится как хорошая лампочка



На снимке ниже и на фото выше заметно, что лупа у Ролекса (2.5-кратная) увеличивает лучше, начертания цифр даты у Ролекса тоже читается лучше.
Стекло у обоих часов сапфировое


ИТАК. Резюме (почти) примирительное.
ЕСЛИ БЫ не обстоятельство, что Штайнхарт Винтаж Океан (все виды) является хомажем Ролекса, но Uhrenmeister Herr Steinhart никак не хочет этого признать - часы Штайнхарта следует признать очень приличными механическими часами с хорошими ТТХ за свои деньги.
Когда Штайна держишь в руках, то держишь добротно сделанную вещь, которая, повидимому, будет служить хозяину не год и не два.
ЕСЛИ БЫ только....

[DPS]

Юля, спасибо за обзор!
Разница чувствуется конечно даже по фото, но и цена зело отличается.

И ведь денег не пожалела

[Klark03]

Если бы только, он так бы не был похож на Ролекс.

[a12377777]

надписи вроде разные
а так одно и тоже


только те,котрые на букву эс-с заменителем сахара

[Klark03]

Спасибо за обзор! Порадовала, честно сказанная фраза о добро но сделанной вещи, ни каждый смог бы это признать!

[Yuyu]

Сообщение от a12377777

надписи вроде разные
а так одно и тоже

только те,котрые на букву эс-с заменителем сахара

Во-первых, я сразу предостерегла от разжигания всяких розней.
Серьезно, буду ябедничать, есичо.
Во-вторых, у меня эта мысль уже какбее мелькнула, не?

Сообщение от Yuyu

ЕСЛИ БЫ не обстоятельство, что Штайнхарт Винтаж Океан (все виды) является хомажем Ролекса, но Uhrenmeister Herr Steinhart никак не хочет этого признать - часы Штайнхарта следует признать очень приличными механическими часами с хорошими ТТХ за свои деньги.

ЕСЛИ БЫ только....

[chess]

2 ТС : а чей Штейнхарт представленный на фото ?

[PaulZ]

Спасибо за обзор!
Юле можно доверять!

жаль лишь, что не удалось обойтись без эпитета (который может быть спорным)...
это не для спора - лишь так... мысли вслух...

(обращаю внимание, что это был абсолютно бесплатный проект для Гюнтера)

[Yuyu]

Сообщение от chess

2 ТС : а чей Штейнхарт представленный на фото ?

Дружище носит.

[Alexander1-st]

Что-то безель у Штайна весь исцарапаный
Им что, бутылки открывали?