Что предпочесть STBM025 vs SKA477P1?

[GreyDog]

Уважаемые Сейко- и не только -веды, прошу помощи вот в таком вопросе.
Решил попробовать свои силы в кварце. Приглянулись две модельки - SBTM025 и SKA477Р1.
Часы нужны для повседневной носки, практически никогда не снимаются.
С одной стороны больше нравится STBM025, но смущает технология Solar (был неудачный опыт с электронными Касио). В SKA477 не нравится, что нужно будет вручную переставлять дату (в механике это воспринимается нормально, а вот в кварце - уже как-то не кошерно). Или может еще что-то есть, что я проглядел?
Умеренный флуд по теме приветствуется, так я все-таки не до конца понимаю, а что же я все-таки хочу.

[Shink]

Постарайтесь определиться, для каких целей Вам часы, какие условия эксплуатации ?
Являюсь владельцем и Солара и Кинетика. Вопросов не возникало вообще. Работают без проблем, плавают и точно идут.
Если смущает перевод даты, нужен вечный календарь.

[GreyDog]

Эм-м. Тогда не совсем понял, что подразумевается под термином "условия эксплуатации". С моей точки зрения это выглядит как "одел и забыл", т.е. всегда на руке и днем и ночью, и в море и в реке. Или речь о чем-то другом?
Были у меня когда-то часы Casio AL-180 (если мне не изменят память) с питанием от солнечных элементов. Так вот, летом - все замечательно, а вот зимой начинались проблемы - т.к. они практически всегда находились под одеждой, то приходилось каждый день на пару часов класть под настольную лампу и то, помогало слабо. И не совсем укладывается в концепцию - "одел и забыл".
По-поводу "вечного" календаря - оказывается не так уж и много кварцевых часов в таком дизайне имеют данную функцию и вот это-то как раз и вызвало мое удивление.

[Shink]

Я хотел спросить, Вам спортивные, повседневные или универсальные ?
Если Вы желаете носить часы постоянно, заниматься спортом, плавать и т.д., то я выбрал бы Солар. У него нет движущихся частей и он надежней. Если Вы понимаете, что при активном отдыхе часам грозит неприятность и Вы их снимаете, то можно взять Кинетик.

[GreyDog]

Это тогда получается, что кинетик нежнее механики автомата?

[Shink]

Думаю что нет. У Кинетика только ось генератора слабое место. В механике автомате таких осей больше.