Помогите с выбором Tissot vs Seiko

Нужны мужские кварцевые часы классического ( или близко к классическому) дизайна. С синим или черным циферблатом.

Нашел несколько интересных моделей.
Сейко:
http://www.ewatches.com/Seiko/SKA347.html

http://www.seikowatches.com/asia/cri...ts/p9_main.asp
Новая модель, кроме картинки не нашел ничего. Продается она где-нибудь или нет?

Новая модель от Тисо. Продается на www.glooks.com. Кто-нибудь покупал у них, можно им доверять?
http://www.glooks.com/watches/shop_i...100+AutoQuartz

Автокварц понравился, потому что хоть чем-то отличается от остальных кварцевых. Но это не принципиально. Подскажите характеристики. Интересует толщина, были давно штурманские цеплялся за все подряд.
По дизайну нравятся больше Сейко, но Тисо это все-таки Тисо. Вот и не могу выбрать. Может кто-нибудь пользуется такими. Напишите отзывы.
Заранее благодарен.

[Wexford]

Сообщение от abzhan

По дизайну нравятся больше Сейко, но Тисо это все-таки Тисо. Вот и не могу выбрать.

Тиссо уж точно ну никак не круче Сейко, так что берите какие больше нравятся внешне , имхо

[Ego]

Сообщение от Wexford

берите какие больше нравятся внешне , имхо

На руку наденьте - сразу ощутите "свои"!

[Bender]

Сеико отличные часы. Носил несколько лет и ни одного нарекания не было.

А вот на Тиссо отвалилась заводная головка(проржавела) Всего за один год.

В настоящее время все-таки ИМХО Seiko
Дешевые позиции Tissot не выдерживают критики по корпусу, мех-му,
сопутствующим материалам. Особенно такая радость возникла после лето 2005г. То что разбирали по дефектной ведомости Tissot наводит на мысль о массовой халтуре (особенно по подгонке деталей в дешевой механике) Разочарование..
Seiko 5 - дешево и сердито.

[boimay]

Сообщение от diki

...(особенно по подгонке деталей мех-ма в дешевой механике) Разочарование..
Seiko 5 - дешево и сердито.

По подробней пожалуйста, что за дешевая механика?))))
Тиссо использует механизм 2824-2, как в самых дешевых, так и достаточно дорогих моделях своих часов, видел лишь в модели Heritage 2892-А2, при том хронометрированный. Я конечно могу понять, что ребята используют разные по декорированнию версии 2824, и в разных по цене часах стоят разные 2824, одни версии ТОП, другие Стандарт, но блин это же все один и тот же механизм, который они даже и не трогают, закупают у ЕТА и ставят в часы даже не прикосаясь.Что за чушь вы несете про подгонку деталей в дешевой или дорогой механике тиссо, механизмы то млин ОДИНАКОВЫЕ. И вобще, что по вашему один и тот же механизм приобретается у ета, пусть даже разного класса, топ и стандарт, (справедливости ради они отличаться то будут только разной противоударной системой и балансом) и в топ детали подогнанны идеально, а в стандарт, еташники позволяют себе поработать надфилем, ну убрать шероховатости. Смешно читать такие вещи..

Хотел бы я порадоваться, что в изученной серии (бывшей See Star) стоит ЕТА
Однако. В дальнейшем комментировать качество ввоза Tissot в Россию
не хочеться Мех-мы ЕТА одного калибра почти одинаковые,
однако мех-м ЕТА и некий мех-м - разный, причем я не говорил о разной подгонке деталей в одном и том же калибре в дешевой и дорогой механике Это фантазии.
Однако автомат T41.1.483.52 имел ЕТА, а в серии T55.**.......
Возможно была гиганская партийка слева, Россия съест и это и переживет.
Так что дорогой мой boimay не горячитесь, изучите проблему реально
на часовом столике. Кстати, Вам информация: подгонка деталей - это не только при сборке мех-ма, но и само положение механизма в часах, конфигурирование в корпусе, правильность осевой симметрии, пплоскостность и плоскопараллельность стекла и тд

[iasb]

Tissot Seastar-II (автомат, day-date, 2000-2002 годов разлива) - откровенно не нравится. Начинаем с того что нормально автоподзавод не работает. С формальной стороны - претензий никаких быть не может. Они ходят. С практической Seiko-5 намного стабильнее и предсказуемее в носке + еще момент - такое впечатление что соотношение вес сектора автоподзавода / передаточное число на барабан в Tissot Seastar-II сильно левое. Они (по моим часам) - для бегунов. Ну грузчик, ну таксист, но никак не для сидячего (пишущего, клацающего на клаве) рода деятельности. С Сейкой - все в порядке. Никаких замечаний в этом плане. (Tissot Seastar-II + головка дейтвительно имеет свойство откручиваться и отпадать)

[Semplicio]

Сообщение от abzhan

По дизайну нравятся больше Сейко, но Тисо это все-таки Тисо. Вот и не могу выбрать. Может кто-нибудь пользуется такими. Напишите отзывы.

В моей коллекции есть кварцевые Seiko chronograph (вроде бы механизм 7T32), которым уже 12 лет. Со своей задачей часы по-прежнему справляются превосходно. От частого использования в былые годы чуть-чуть пообтерлась позолота и видны царапинки на внешней части корпуса.

[ATLANT]

Ну про Tissot плохого не скажу,просто не знаю,а вот про японский Seiko расскажу: Была у меня автоматика, куплена у араба в году 1982, долго выпрашивал их у своей Матушки и вот они!
Носил с 1990 примерно до 2001 и что, ходили очень исправно и купался в них хотя обычный дождевой русистант, и нырял в них вот только от очень сильного удара разбил стекло и сорвал с места надпись сейко! Вообщем перестал носить после того как по ним проехался СААБ 9,5 но и это джяпану нипочем! Разве только потерял дужку! Seiko отличный выбор и гораздо круче Tissot (смотря какая модель) ! Недавно сам хотел купить их но чето Симастер GMT понравился более-занял и купил! 8)