Соответствие заявленой водонепроницаемости - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Японские часы > Orient
Регистрация | Забыли пароль?

Orient

Форум о часах Orient.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 10.07.2012, 20:43
Albanets Albanets вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: Ukraine
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Соответствие заявленой водонепроницаемости

Сегодня в обеденный перерыв я совершенно случайно вступил в научный дискус...

...все было как обычно я росхвалевал соотношение цены и качества часов фирмы Ориент. И вдруг одкуда не возьмись один наш соотрудниг заявляет "Фигня, заявленая водонепроницаемлсть не соответсвует действительности."
Дальше был долгий спор, основным своим доводом мой опонент считал то что у ориент та в сертефикате 100,150,200 обеденены в одну "Зачем это если толко не для того чтобы смахлевать" (продолжал он свой мозговой штурм).
Итог его пламеной речи был таков что недорогие оринты 200метровые соответсвуют к примеру сейко и ситезен 100метровым.

Ну итог был тот что мы розошлись с ним как в море корабли - каждый со своим мнением.
Не знаю как я но, он свое семя правильно посеял и сомнения во мне ростут, помогите как более опытные товарищи узнать истину
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 10.07.2012, 21:20
Ilyalb Ilyalb вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.03.2011
Адрес: Россия, Тула
Сообщений: 3,204
Сказал(а) спасибо: 1,690
Поблагодарили 2,471 раз(а) в 1,185 сообщениях
100 и 200 метровая защита, как правило, отличаются наличием помимо резиновых уплотнителей ещё заводной головки и кнопок на резьбе. Соответственно водозащита у таких часов сильно отличается.
То о чём говорил ваш оппонент, видимо касается современной инструкции Orient. Так там описание водозащиты сильно упрощено. В часах с 50 метрами подводное плавание запрещено. 100 и 200 метров разрешено без кислородных баллонов, и это ограничение Вы найдёте не только у Orient.
Понятно, что водозащиты 100 и 200 метров отличаются, это очевидно из конструктивных особенностей и в плане их реализации, думаю, ни у кого сомнений нет. Вот почему производитель не стал подробнее расписывать отличия степеней, это другой вопрос.
Вообще спор ни о чём, потому как Ваш оппонент, по всей видимости, не имеет часов этой марки и не может объективно оценить их свойства и характеристики. Завидует, наверное!
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! Ilyalb за это сообщение:
Albanets (11.07.2012), Amundsen (11.07.2012), Dmitry1982 (11.07.2012), egzzeg (11.07.2012), probneg (10.07.2012)
  #3  
Старый 10.07.2012, 23:02
Аватар для M@Xim
M@Xim M@Xim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Беларусь
Сообщений: 202
Сказал(а) спасибо: 640
Поблагодарили 106 раз(а) в 60 сообщениях
Есть и с 200 метровой защитой с незавинчивающимися головками и кнопками (те же Шоки ) , но в основном правильно. 100 метров - неглубокое плавание/ныряние с трубкой, 200 м - более глубокое с баллоном. Еще лучше если рядом с 200 м стоит надпись DIVERS . http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14721
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! M@Xim за это сообщение:
Albanets (11.07.2012), ytra (11.07.2012)
  #4  
Старый 24.07.2012, 14:30
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
Кроме всякого рода уплотнителей и завинчивающихся заводных головок и прочего, на часах с более высокой водозащитой устанавливают более толстые стёкла или же стёкла специальной формы.

Кстати, часы ОРИЕНТ в плане водозащиты зарекомендовали себя весьма недурно.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! за это сообщение:
Abrikos (24.07.2012)
  #5  
Старый 24.07.2012, 16:26
Аватар для FreeezzzZ
FreeezzzZ FreeezzzZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.04.2011
Адрес: default city
Сообщений: 3,078
Сказал(а) спасибо: 9,285
Поблагодарили 6,629 раз(а) в 1,981 сообщениях
Тут часто "всплывают" упоминания о часах, с заявленными WR100, но ЗГ не на винте. Это как пример. WR замеряют двумя разными стандартами, один для защищенных часов, второй для дайверов. Точнее не скажу, но поиск в помощь.

Мои Ориенты с заявленными WR5 замечательно плавали несколько лет и совсем не глубоко ныряли, а еще прыгали. С тех пор идут без проблем. У тестя вообще, WR3, он в них купался сколько лет, механизм от износа стал клинить и он его сломал, но вода тут непричем. Всякое бывает...
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 24.07.2012, 16:37
Аватар для Abrikos
Abrikos Abrikos вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 06.07.2006
Адрес: 俄國
Сообщений: 1,708
Сказал(а) спасибо: 430
Поблагодарили 923 раз(а) в 582 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN Посмотреть сообщение
Кроме всякого рода уплотнителей и завинчивающихся заводных головок и прочего, на часах с более высокой водозащитой устанавливают более толстые стёкла или же стёкла специальной формы.

Кстати, часы ОРИЕНТ в плане водозащиты зарекомендовали себя весьма недурно.

не могу не согласится! в который раз "мочу" sporty/100м (2005 г издания) - а им все хоть бы хны )
__________________
http://clock.ru/st2/signaturepics/sigpic369_2.gif
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 24.07.2012, 16:55
Аватар для german69
german69 german69 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.10.2011
Адрес: РФ Ставрополь
Сообщений: 175
Сказал(а) спасибо: 13,575
Поблагодарили 608 раз(а) в 99 сообщениях
Когда я был чайником т.е. до форума, вообще думал, что 50m это глубина погружения и спокойно купался в море, в ORIENT ***, хоть бы - что, не чего не случилось. Часы перешли по наследству детям, до сих пор ходят.
__________________
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 24.07.2012, 17:41
Аватар для watch32
watch32 watch32 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 16 раз(а) в 3 сообщениях
Orient без сомнений делает качественные часы,отвечающие по стандартам качестваУ самого есть знакомый регулярно плавающий в часах Orient с защитой 50м,и всё у него с ними в порядке,я уж не говорю про 200мА ваш оппонент вряд ли разбирается в часах,как минимум этой марки...
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 24.07.2012, 20:04
iRobot iRobot вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 02.10.2010
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 1,289
Сказал(а) спасибо: 929
Поблагодарили 921 раз(а) в 424 сообщениях
Цитата:
Сообщение от german69 Посмотреть сообщение
вообще думал, что 50m это глубина погружения и спокойно купался в море, в ORIENT ***, хоть бы - что, не чего не случилось.
90% покупателей именно так и считает. Потом еще удивляются, как это их часы рассчитаны только на "руки помыть или душ", когда с часами в море ныряли (!!!). Вот это Ориент.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 24.07.2012, 22:48
Аватар для АндрейЙ
АндрейЙ АндрейЙ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: РФ
Сообщений: 3,801
Сказал(а) спасибо: 3,294
Поблагодарили 3,360 раз(а) в 1,668 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Sea-Time Посмотреть сообщение
90% покупателей именно так и считает. Потом еще удивляются, как это их часы рассчитаны только на "руки помыть или душ", когда с часами в море ныряли (!!!). Вот это Ориент.
Во-во
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Идентификация, проверка на соответствие аутентичности и т.п. Po999 Ракета 68 25.04.2021 18:06
Вопрос по водонепроницаемости Jury J Casio 22 16.03.2014 17:56
Не соответствие лунного дня Constafe Casio 33 12.04.2012 11:05
Как толковать маркировку водонепроницаемости? Миг Общий раздел 62 06.10.2011 20:11
Вопрос по водонепроницаемости часов. AndreyK Общий раздел 6 07.12.2007 03:39


Часовой пояс UTC +3, время: 21:05.