Почему я перестал носить часы Casio

[Garrik]

Напишу в хронологическом порядке:
Скажу сразу, часы ношу без фанатизма, аккуратно, но так как они уже длительное время находятся на полке и надеваются очень редко, покрылись слоем пыли, поэтому на фото они не все идеально чистые. Значит вот, самом начале, когда я учился классе в 4-5 отец мне отдал свой касио G-Shock, модель подробно распознать не получается, да и нет желания, проносил я его пару лет и на нем начал трескаться ремешок, начали вымываться закрашенные надписи... было неприятно но часы исправно работали... В итоге на них просто банально развалился корпус на две части!
Вот такими примерно они были: , а такими стали:
Далее на день рождения мне подарили другой G-Shock, более новую модель, со всеми наворотами: будильники, подсветки (даже авто подсветка), таймеры, подзарядка от солнца и так далее... Носил я их, носил, как вдруг! начали прорываться мембраны, защищающие кнопки!!! Я был в шоке, часы все такие из себя водозащищенные, и тут такой прикол. Далее начал портиться ремешок, и в итоге, как вы думаете?! начал разваливаться корпус, собственно вот фото:
Затем я некоторое время носил Citizen кварцевый хронограф в металлическом корпусе, но он мне достался уже хорошо б/у-шным, в котором постепенно перестали работать кнопки хронографа, впринципе это не критично, но неприятно, в часовых мастерских ремонтом заняться отказались (правда это было давновато) даже в Минске, может не в те ходил? не знаю, но повторюсь это для меня было не критично, и идею ремонта я забросил... Вот их фото:
И вот с тех пор я пересмотрел свое отношение к пластиковым часам, даже если это Casio, и кварцевым хронографам, даже если это Citizen. Вот купил себе механический трехстрелочник Tissot и радуюсь жизни . Но так как все-таки заразился той самой пресловутой болезнью, а тягу к брутальным дайверам Casio мне все-таки привили, то следующим своим приобретением вижу Certina DS Action diver.
Вот такая вот пища для тр... то-есть для размышлений

[Vlad106]

Вы меня простите, но вам не противно эти часы на руку надевать? Там на них дерьма слой 3 сантиметра! Может потому и ломаются - потому что вы так к ним относитесь

[Garrik]

я же написал, что лелеять их перестал, надеваю периодически на какую-нибудь грязную работенку, а тщательно вымывать на данный момент опасаюсь из-за герметичности сомнительной

[Butchara]

Никакой пищи, увы, не вижу. Но при вашем отношении к часам с нетепрением жду "трогательную" историю "Почему я перестал носить Tissot и Certina".
Вы вряд ли убедите местных старожилов, что даже за 10 лет нормальной носки можно так "убить" неубиваемый G-Shock, если не колоть им орехи, и если они изначально оригинальные.

[Garrik]

Часы изначально оригинальные, все до сих пор работают, орехи ими не кололись, носились как я уже писал без фанатизма, а вот качество пластиковых элементов корпусов вызвало сплошной негатив

[Butchara]

Сообщение от Garrik

Часы изначально оригинальные, все до сих пор работают, орехи ими не кололись, носились как я уже писал без фанатизма, а вот качество пластиковых элементов корпусов вызвало сплошной негатив

"У каждого человека своя легенда" (с)

[Uniq]

А почему в розовом?

[ViktorIlin]

А смысл убивать так часы,если время и на сотовом посмотреть можно.И еще я когда выполняю какую-нибудь грязную работу,снимаю часы с руки.можно положить в карман,при этом часы не пачкаются,не царапаются.

[ViktorIlin]

Сообщение от Uniq

А почему в розовом?

Потому ,что автор ТС превращает хорошие часы в хлам,а место хлама как раз в розовом разделе.

[Therion]

Если этими пластиковыми эементами не лазить в агрессивные среды (бензин, масло, вода морская, кислота аккумуляторная) - то ничего им не будет. А так у меня на фирменных Ливайсовских ботинках за год подошву маслом/соляркой разъело до дыр - что уж о часах говорить.