Восстановление дедушкиных настенных часов

[sjenek]

Здравствуйте! Хочу поведать, как я восстанавливал часы.. Возможно новички этого форума почерпнут для себя что то интересное. И так по порядку.
В наследство от деда мне достались часы, которые не ходили. И решил я их восстановить. Для начало захотелось мне узнать что это за часы и какого они года выпуска. И благодаря этому форуму и Олегу (ник Oled), особая ему за это благодарность я узнал что это за часы и понял что многие детали ничего не имеют общего с оригиналом, но механизм все-таки был оригинальным.

Вот как выглядели мои часы.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1282026057
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1282026066
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1282026072

Здесь мне же подсказали где можно купить недостающие детали, на сайте http://molotok.ru/. Там я приобрел маятник и стрелку от часов. Это требовало небольшого терпения и возможно удачи, что бы появился нужный лот и его выиграл именно ты. Осталось дело только за корпусом, но то что там предлагают это только для реставраторов, и то я не уверен что все можно восстановить. И мне повезло опять, у меня есть друзья которые занимаются деревом, делают изумительные вещи. И я попросил им помочь мне. Они посмотрев мой корпус сказали то же самое, что и форумчанин Oled, что в корпусе есть оригинальные детали, но много новодела (60-х годов). Они предложили сделать новый корпус, а это просто выбросить. Правда максимально старинных частей железных было перенесено на новый корпус. Корпус был сделан с использованием 8-ми пород дерева: клен, дуб, осина, ольха, липа, береза, ясень, бук. И то что они сделали превзошло все мои ожидания. Это получился как мне кажется настоящий шедевр. На все у меня ушло два года, но я не форсировал события. Вот то, что получилось.

[Dima343]

отлично получилось, качественная работа

но дверца из светлого дерева как-то выбивается из общего ансамбля, ее бы сделать из того же дерева, что и заднюю стенку корпуса

[Pyroman]

Добрый день, sjenek.

Поздравляю с окончанием работ, хорошие получились часики. Осталось часовую стрелку найти подобную минутной.

С уважением, Игорь.

[Seawolf64]

Здравствуйте, Sjenek. Поздравляю Вас с результатом, который удовлетворяет Вас, как владельца. Но, возможно я внесу диссонанс, на мой взгляд в результате получился красивый и достаточно качественный новодел. У меня нет опыта работы с деревом, однако здесь на форуме неоднократно показывали, как из обломков и разрозненных деталей восстанавливается корпус, практически не отличающийся от первоначального. Он сохраняет дух времени и передает нам ту любовь, которую в него вложили мастера прошлого. На мой взгляд зря выбросили корпус. Как пример могу привести нашумевшую у нас в СПб историю с домом Рогова 1815 года постройки, мимо него еще Пушкин ходил. Снесли наши современные "СТРОИТЕЛИ", теперь клянутся восстановить в первозданном состоянии, но теперь это уже не дом Рогова, всего лишь копия да и то неизвестно, какая она будет. Извините, если что не так.

[sjenek]

Seawolf64

Но, возможно я внесу диссонанс, на мой взгляд в результате получился красивый и достаточно качественный новодел.

Согласен, но если Вы внимательно читали, то я писал что корпус наполовину состоит из новодельных деталей сделанных приблизительно в 60-х годах. Также я не уверен, что основа корпуса часов принадлежит марке часов Густав Беккер, производителю механизма. Купить корпус в полном комплекте без новоделов, я считаю делом бесполезным, такой никто не выставит на продажу. Так что мой вариант был самым оптимальным и считаю что сегодня есть мастера, которые тоже делают интересные вещи. И для многих, особенноесли часы покупаются на подарок вариант с хорошим новоделом, лучше чем с восстановленным корпусом с недостающими деталями.

[Seawolf64]

http://www.ebay.de/itm/360541475177?...8#ht_542wt_948
Вот Вам пример, в остальном полное Ваше право.

[Сергей Дмитриевич]

Работа проделана конечно большая.
В таких случаях говорят "Главное что бы нравилось клиенту"...

С уважением.
С.Д.

[Ostap]

Ну и ещё одна ложка.. Напрасно использовали глянцевый лак, да и с толщиной слоя погорячились. Всё конечно ИМХО.

[tanamuna]

Я тоже за то что бы не было глянца ( как у кота яй...) надо было матовым.... это моё мнение.

[валерка]

То что Вы сделали никоим образом не есть реставрация.