Скелетоны

[ironman]

Уважаемые знатоки, вот такие часики ссылка :arrow: http://i-watch.ru/model.php?mark_id=...&model_id=7529

И вот такие ссылка :arrow: http://i-watch.ru/model.php?mark_id=...&model_id=7393

Что можете сказать? Какие лучше по качеству или еще как?

[DON PEDRO]

РТ по классу и рейтингу все-же выше, чем АР стоит. Правда по ценам на эти модели такого не скажешь. Тем более, что у АР стоит ЕТАшка, пускай даже задекорированная, а в РТ калибр собственной разработки. Ничего не имею против ЕТА 2892-А2, замечательный калибр, провереный временем по полной программе, но все-же мануфактурные калибры (имею ввиду калибр GT-54 у РТ) больше ценятся. Мой выбор - скелетон от РТ, правда не такой, как у тебя на фотке, а другой:
.

[ironman]

Уговорил ) продолжаю любить РТ ))

[ironman]

Maurice Lacroix MP6258-SS001-000
подскажите, что за часы в сравнении с вышеперечисленными?

[Pilot]

Сообщение от ironman

Maurice Lacroix MP6258-SS001-000
подскажите, что за часы в сравнении с вышеперечисленными?

Если не сравнивать механизм, а чисто внешне, M.L выигрывают(ИМХО). Скелетоны, так скелетоны! Держал эту модель в руках, красота!!!! Не помню точно, какой у них диаметр, помню, что большие...)))

[Afr]

Сообщение от Pilot

Если не сравнивать механизм, а чисто внешне, M.L выигрывают(ИМХО). Скелетоны, так скелетоны! Держал эту модель в руках, красота!!!! Не помню точно, какой у них диаметр, помню, что большие...)))

внешне выигрывают, беспорно .. но остается вопрос цены
по-моему здесь РТ вне конкуренции

[ironman]

А если про механизм? Есть какие-то нюансы?

[German]

Сообщение от ironman

А если про механизм? Есть какие-то нюансы?

RT псевдо-скелетон, он не сквозной. Даже название open-heart, не skeleton. Молдцы, не врут.
Может фото такие неудачные, но у RT какая-то мешанина. А у ML сразу видно форму каждого моста и симметричную сквозную резьбу.
Поэтому и более эстетчино воспринимается.
ML на механизме с боковой секундой, у них колесная система расположена менее громоздко, все камни и колеса в одну линию, вот и скелетонится удачнее.

Кстати, присмотритесь поближе к RT - похоже, что узоры на мостах не резные, а выполнены штамповкой/тиснением. Тогда это совсем недоскелетон.

В таких часах очень важны тонкости, мелкие детали. Без них теряется смысл.

P.S. Фирму Maurice Lacroix не люблю, но в данном сравнении их экземпляр выигрывает.

[нейромантик]

Есть ещё один нюанс - на МЛ плохо видно стрелки. На ОР - всё же получше.
Хотя спросонья стрелок на них всё равно не видно. :shock: