Выбор часов. Шаг первый. "G-Shock'и"

[Monfis]

Всем доброго времени суток!
Прошу совета форумчан по выбору "неубиваемых" часов для походов, покатушек на горном велосипеде, мотоцикле и т.д. Бюджет до 10 тыс. руб.
На данный момент остановился на следующих вариантах:
1) http://translate.google.com/translat...istory_state0=
Эти часы по дизайну мне очень понравились, но можно и без радиоконтроля. И еще написано, что толщина у них 13,7 мм., в принципе меня устраивает, но толще не хотелось бы! Есть еще одна ссылка, где пишут 15,2 мм.: http://translate.google.com/translat...ate.google.com
И еще практически та же модель у Сейи: http://www.seiyajapan.com/product/G-...000BJ1AJF.html тоже 15,2 мм. На сайте g-shock.ru: http://g-shock.ru/ru/lineup/gs-1100-1aer/ и опять 15,2 мм. Кому верить?... ну, очень хочется потоньше и со стрелками!!!
2) http://g-shock.ru/ru/lineup/glx-5600-1er/ Мерил, они есть даже в Уфе, рука их практически не чувствует, комфортные, 7 лет на одной батарейке! Есть сомнения по поводу "полированного" ремня и корпуса...
А может есть другие марки с "моими" критериями?
Спасибо!

[Timm]

Конечно часы лучше мерить. Уфа - большой город и выбор я думаю есть. ИМХО - стрелочный вариант симпатичнее, как-то на часы больше похож. Функция установки времени по радиосигналу в России не работает, так что переплачивать за эту функцию нет необходимости.

[Monfis]

Сообщение от Timm

Конечно часы лучше мерить. Уфа - большой город и выбор я думаю есть. ИМХО - стрелочный вариант симпатичнее, как-то на часы больше похож. Функция установки времени по радиосигналу в России не работает, так что переплачивать за эту функцию нет необходимости.

Выбор-то есть, ну уж очень небольшой!
Если они будут толщиной 13.7 мм., я согласен переплатить эа эту функцию! Если же 15,2 мм. - нет!
Мерил вот эти: http://www.seiyajapan.com/product/G-...TI_BAND_6.html ну, очень толстые(... для меня конечно)
Кстати, запястье 17 см.

[Msdos]

Вы можете посмотреть модель G-056. К сожалению ссылку дать не могу, но я подробно писал об этих часах на форуме в разделе Casio. Они самые тонкие из тех что мне удалось найти, 11 с чем-то мм.

[VeegaDi]

http://g-shock.ru/ru/lineup/gw-m5600-1er/
посмотрите на эти. У меня для шашлыклв , дачи, велосибеда. Ну в общем типа не жалко а они свое назначение оправдывают. Мне оч нравятся

[Monfis]

Сообщение от VeegaDi

http://g-shock.ru/ru/lineup/gw-m5600-1er/
посмотрите на эти. У меня для шашлыклв , дачи, велосибеда. Ну в общем типа не жалко а они свое назначение оправдывают. Мне оч нравятся

5600 можно взять и без радиоконтроля, дешевле и быстрее себя оправдают
Спасибо!

[2-D]

Есть мнение (моё), что если часы электронные, то неплохо в них иметь побольше функций - альтиметр, компас и т.д. - приятно. Поэтому рекомендую ProTrek Casio PRG-120. Они в этой серии самые аккуратные - толщина всего 10,3. Вообще единственные Касио которые мне нравятся. А кварцевый стрелочный хронограф - это от лукавого сугубо ИМХО, разумеется.

[Timm]

Сообщение от Monfis

Если они будут толщиной 13.7 мм., я согласен переплатить эа эту функцию! Если же 15,2 мм. - нет!

Разница в 1,5 мм ничтожна. Смотрятся они нормально, другое дело ощущение, такие часы не должны мешать.
К ожалению G-Shock весь крупный. Если хотите реально не большие обратите внимание на другие линейки Casio, например вот на такие спортивные модели по небольшой цене http://www.clockshop.ru/showcoln.php...&bid=1&cid=998

Сообщение от 2-D

А кварцевый стрелочный хронограф - это от лукавого

На счет функции хронографа согласен, действительно можно обойтись и , а вот цифровые модели, не смотря на множество не часовых функций, вызывают непонимание. У мобильного телефона таких функций все равно будет больше, в том числе часы.

[2-D]

Сообщение от Timm

На счет функции хронографа согласен, действительно можно обойтись и , а вот цифровые модели, не смотря на множество не часовых функций, вызывают непонимание. У мобильного телефона таких функций все равно будет больше, в том числе часы.

Ну вопрос в том, где использовать. Например, на охоте я телефон в машине оставляю - зачем он мне в лесу, там всё равно сети нет и зарядить его негде А вот часы с компасом, альтиметром и барометром - это прикольно, хотя, конечно не необходимо. ТС среди прочего говорил о походах, вот я и провёл параллель.

[Monfis]

Сообщение от 2-D

Есть мнение (моё), что если часы электронные, то неплохо в них иметь побольше функций - альтиметр, компас и т.д. - приятно. Поэтому рекомендую ProTrek Casio PRG-120. Они в этой серии самые аккуратные - толщина всего 10,3. Вообще единственные Касио которые мне нравятся. А кварцевый стрелочный хронограф - это от лукавого сугубо ИМХО, разумеется.

Конечно доп. функции - это приятно, но для меня не цель, 10,3 - это да!
Вот эти оранжевенькие неплохо смотряться http://www.russian-watch.ru/katalog/...-prg-120-1bver
Кварцевый стрелочный хронограф не будет использоваться по назначению (как хронограф!), мне в нем понравился дизайн! Но терзают смутные сомнения, что с 15,2 мне подойдут!
To Timm
1,5 мм это много!