SRP269J1 vs SNZG13J1 прошу объяснить разницу

[penta]

Здравствуйте всем. Выбираю часики. Seiko, механика, хорошо читаемый циферблат с арабскими цифрами, желательно автомат, 100 м, браслет, без красочного покрытия.
Приглянулись две модельки SNZG13J1 и SRP269J1.
Знающих людей прошу объяснить чем отличаются и каким отдать предпочтение?

[cosciente]

Сообщение от penta

Здравствуйте всем. Выбираю часики. Seiko, механика, хорошо читаемый циферблат с арабскими цифрами, желательно автомат, 100 м, браслет, без красочного покрытия.
Приглянулись две модельки SNZG13J1 и SRP269J1.
Знающих людей прошу объяснить чем отличаются и каким отдать предпочтение?

Если вкратце и по существу, то SRP269J1 - более новая модель на более новом и более интересном калибре, так что я бы рекомендовал брать именно их.

Подробнее:
1. SRP269J1
Калибр: 4R36
Автоподзавод: ДА
Ручной завод: ДА
Стоп-секунда: ДА
Запас хода: 40 часов

2. SNZG13J1
Калибр: 7S36
Автоподзавод: ДА
Ручной завод: НЕТ
Стоп-секунда: НЕТ
Запас хода: 40 часов

Можно было бы добавить, что формально, у более нового 4R36 хуже паспортная точность, но на практике, реальная точность хода у обоих этих калибров примерно ОДИНАКОВА и лежит в пределах +/-25 сек/сут, так что акцентировать внимание на этом ИМХО бессмысленно...
Важнее просто понимать, что и 7S36 и 4R36 относятся к классу бюджетных калибров, чья точность хода сильно зависит от уровня завода пружины, положения часов в пространстве и т.п.
Иными словами, оба они показывают хорошую точность, если их носить НЕ снимая минимум по 10 часов в день, обеспечивая тем самым и постоянно высокий уровень завода пружины и оптимальное положение в пространстве - вертикально заводной головкой вниз (именно на это положение, соответствующее надетым на левую руку часам и калибруются по точности в первую очередь все дешевые калибры!)...
Но стоит их снять с руки и оставить без подзавода, как точность резко ухудшается и начинает сильно "плавать", хотя и в пределах заявленной паспортной точности для данных часов
Так что как калибр, 4R36 100% поинтереснее будет, и "стоп-секунда" и "ручка" относятся к очень полезным функциям...

Но выбирать часы нужно НЕ только по калибру, но и по внешнему виду.

По опыту знаю, что старый, и более классический дизайн SNZG13J1 многим нравится больше обновленного дизайна SRP269J1...

Впрочем, по внешнему виду решать только ВАМ!
УДАЧНОГО ВЫБОРА!

[ginfonic]

Ну во-первых они отличаются размером: первые (без головы) - 40.5 мм, вторые (тоже б/г) - 38.2 мм.
Во-вторых - разные калибры: в первом старый 7S36, во втором - более новый 4R36 с хаком и ручным заводом.
Второй - лучше.

[cosciente]

Сообщение от ginfonic

Ну во-первых они оличаются размером и сильно: первые 44мм (что для среднего запястья много), вторые - 36мм (что мало). Кмк лучше бы присмотреть что-то посередине.
Во-вторых - разные калибры: в первом старый 7S36, во втором - более новый 4R36 с хаком и ручным заводом.
Второй - лучше.
ПС Хотя насчет размера, может я и не прав, на другом ресурсе пишут, что у вторых размер 42мм с головой.
ППС Скорее всего так: первые (без головы) - 40.5 мм, вторые (тоже б/г) - 38.2 мм. Разница уже не так велика.

По размерам они почти одинаковы!
Диаметр 39мм без заводной головки у второй модели носибелен для запястья с обхватом от 16 до 18 см включительно.
Диаметр без ЗГ у первой модели примерно такой же! (44мм - это явная опечатка!)

[ginfonic]

Сообщение от cosciente

По размерам они почти одинаковы

Я поправился насчет размеров, брал исходную инфу на skywatches.com.sg, там, видимо, опечатки.
Для старых брал здесь, для новых здесь
Вообще мало информации.
А где вы брали свою?

[cosciente]

Сообщение от ginfonic

Я поправился насчет размеров, брал исходную инфу на skywatches.com.sg, там, видимо, опечатки.
Для старых брал здесь, для новых здесь
Вообще мало информации.
А где вы брали свою?

Свою брал из головы по памяти, т.к. и держал эти часы в руках и читал по ним на форумах отзывы владельцев...

Но если критично, то найду конкретные ссылки на описание от владельцев

[ginfonic]

Сообщение от cosciente

Но если критично

Да нет, конечно. Это ТС должно быть интересно.

[penta]

Спасибо за ответы. Информации по новым часам немного, поэтому и задал вопрос.

[Ilyalb]

Сообщение от cosciente

Важнее просто понимать, что и 7S36 и 4R36 относятся к классу бюджетных калибров, чья точность хода сильно зависит...

Вы теоретик? 4R36 лично у меня ходил стабильно, независимо от положения в пространстве и уровня завода пружины. Да и бюджетным я бы его не назвал, бюджетный 7S26 по стоимости, оформлению и функционалу, но никак не 4R.

[cosciente]

Сообщение от Ilyalb

Вы теоретик? 4R36 лично у меня ходил стабильно, независимо от положения в пространстве и уровня завода пружины. Да и бюджетным я бы его не назвал, бюджетный 7S26 по стоимости, оформлению и функционалу, но никак не 4R.

Вам, как явному претенденту на гордое звание "практик", могу лишь порекомендовать провести сугубо практический эксперимент со своими часиками на 4R36:

1. Заводите вручную до упора и выставляете на них эталонно точное время по time.nist.gov например

2. Надеваете на руку и носите их НЕ снимая с руки в течение одной недели ровно.
Вручную более НЕ подзаводите, пусть работает автоподзавод.
Сравнение показаний времени часов на руке с тем же источником, по которому Вы их "калибровали", проводите ежедневно в одно и то же время, фиксируя результаты в таблице
(в виде двух столбцов: эталонное время + показания времени на исследуемых часах,
например - сегодня, в 18.00.00 по эталону, часы показывают 18.00.03, а завтра в 18.00.00 по эталону, часы показывают уже 18.00.05 и т.п. посуточно, таким образом, по зафиксированному расхождению этих двух значений можно легко вычислять, на сколько именно секунд в каждые сутки часы убегают или отстают от эталона, и о какой именно "стабильности" идет речь на самом деле!)

3. Спустя неделю, переводите эксперимент в следующую фазу - снимаете часы с руки и оставляете их лежать в шкафу циферблатом вверх, заводя вручную раз в сутки в одно и то же время и продолжая снимать замеры

4. Спустя еще неделю, конечная фаза эксперимента - часы по прежнему лежат в шкафу, но теперь в положении циферблатом вниз, все остальные условия те же: подзавод вручную раз в сутки и ежесуточные замеры времени с занесением в таблицу в течение еще одной недели...

Если НЕ поленитесь провести этот простой эксперимент, то Ваши слова насчет "4R36 лично у меня ходил стабильно, независимо от положения в пространстве и уровня завода пружины" прийдется забрать обратно - это я Вам гарантирую
Т.к. 100% стабильности у этого калибра НЕТ даже в рамках одной фазы эксперимента, т.е. даже находясь в течение недели на руке они могут сегодня убежать вперед на +7сек, а завтра всего лишь на +5сек например, и из результирующей таблицы это будет видно очень наглядно...
А уж различия в точности хода в зависимости от способа подзавода и положения в пространстве НЕ разглядит только пятилетний ребенок, которого еще НЕ научили читать и считать

Далее, насчет бюджетности.
Даже более дорогой 6R15 на 80-85% является клоном самого бюджетного 7S26. А уж 4R36, лежащий по своему позиционированию в аккурат чуть повыше 7S26, НО НИЖЕ 6R15 и подавно ничем выдающимся НЕ блещет

Вау, добавили красивое оформление маятника и ротора! Вау, даже ручка и хак есть, но вот спрона и 50-ти часов запаса хода все равно нету.
ОДИН ПОФИГ ЭТО БЮДЖЕТНЫЙ КАЛИБР...

Но если Вам охота и далее считать, что 4R36 относится к "высококлассным" калибрам или хотя бы к "середнячкам", то Вы просто НЕ С ТЕМ СРАВНИВАЕТЕ, вот и все...