Ракета в стали

[АЛЕКСАНДР2]

Часы «Ракета» Петродворцового Часового Завода середины 1970-х годов. Пластмассовый циферблат частично гильоширован и сделан под ранний механизм (с углублением под мост вексельного колеса). Корпус с узорами (спереди и с боку) изготовлен из нержавеющей стали. Крепление механизма как у Ракеты-«Бейкер». Задняя крышка-"хлопушка" с номером. Ранний механизм «Плоская Россия» 2609.Н на 19 рубиновых камнях. Скорее всего эти часы были изготовлены в 13-м (экспериментальном) цехе, их возили на утверждение в Москву на художественный совет при НИИЧаспроме, но не утвердили и в серийное производство они не пошли. В этом интервью (08:27-11:12) об этом довольно подробно рассказано http://www.youtube.com/watch?v=T-YB21_h49M.

[AAG555]

Очень понравились. Почему циферблат дырявый Александр Борисович? Из-за того,что сделан под ранний механизм (с углублением под мост вексельного колеса), я правильно понял?

[АЛЕКСАНДР2]

Сообщение от AAG555

Очень понравились. Почему циферблат дырявый Александр Борисович? Из-за того,что сделан под ранний механизм (с углублением под мост вексельного колеса), я правильно понял?

Ножки циферблата были сломаны, а вместо них вставлены винты. Я убрал винты и поставил металлические ножки, как и должно быть. А углубление под мост вексельного колеса видно только с внутренней стороны циферблата.

[Авиатор]

Сообщение от АЛЕКСАНДР2

...Скорее всего эти часы были изготовлены в 13-м (экспериментальном) цехе, их возили на утверждение в Москву на художественный совет при НИИЧаспроме, но не утвердили и в серийное производство они не пошли.

Члены художественного совета недаром ели свой хлеб!

[xandr75]

Странное впечатление производит геометрия корпуса с лицевой стороны - кажется, что его из болванки выпиливали вручную напильником. А гравировка так вообще ужас Неужели надеялись, что изделие такого качества утвердят на художественном совете?

[АЛЕКСАНДР2]

Сообщение от xandr75

Странное впечатление производит геометрия корпуса с лицевой стороны - кажется, что его из болванки выпиливали вручную напильником. А гравировка так вообще ужас Неужели надеялись, что изделие такого качества утвердят на художественном совете?

Корпус и узоры (это не гравировка) сделаны на заводском станке (С-1). Если бы эти часы утвердили и они пошли в серийное производство, то была бы совсем другая оснастка и этот тип корпуса поставили бы на поток. Скорее всего это единичный экземпляр (делать даже мизерную партию нет никакого смысла), сделанный в экспериментальном цехе для художественного совета при НИИЧаспроме, но не утвержденный.

[Vilos]

Сообщение от АЛЕКСАНДР2

узоры (это не гравировка) сделаны на заводском станке (С-1).

Это совершенно однозначно резалось штихелем вручную.

[АЛЕКСАНДР2]

Сообщение от Vilos

Это совершенно однозначно резалось штихелем вручную.

Даже если захотеть, штихелем так не сделать (корпус все-таки стальной). Узоры глубокие, сделаны на станке, это однозначно.

[Vilos]

Сообщение от АЛЕКСАНДР2

Узоры глубокие, сделаны на станке, это однозначно.

Станок что, выпимши был? Узор неправильной формы с нарушенной геометрией и срывами штихеля, характерными именно для ручной работы по твёрдому материалу.

[AAG555]

Век живи век учись.
Восток напоминает утвержденный.