Выбор первого хорошего кварцевого хронографа до 20000 руб

[VladimirGalaxy]

Всем доброй ночи. Вот созрел к покупке первых хороших часов. Сначала пересмотрел все модели в интернете, понравившиеся пошел сегодня смотреть в магазинах. Из всего многообразия остановился на 3-х моделях.
1. t035 617 16 051 00 Tissot COUTURIER QUARTZ
2. t035 439 16 051 00 Tissot COUTURIER QUARTZ
3. 06 4156 04 007 Swiss Military Hanowa


Эти модели кроме того, что очень нравятся внешне, еще и из-за глубокого крепления ремня идеально сидят на моем запястье. Если ориентироваться по внешнему виду Tissot, конечно, сделан добротнее (на мой взгляд) и выглядит солиднее, точно имеет сапфировое стекло (по Swiss Military Hanowa везде разная инфа, так и не понял минерал там или сапфир). Да и марка все-таки гораздо более именитая и известная, но цена еле-еле вписывается в бюджет (5000 грн), а еще прочитал у Вас на форме, что механизм G10.211 еще и не ремонтопригоден (в отличии от Ронда 5030.D используещегося в Swiss Military Hanowa ). И тут уже немного призадумался. Из-за чего, собственно, и решил попросить помощи у более разбирающихся в этом деле людей )
Стоит ли все-таки взять Tissot (внешне они нравятся немного больше) или же остановиться на Swiss Military Hanowa? Разница в цене около 150 у.е. Какое вообще отношение к этой марке часов у профессионалов? Может я еще проглядел похожую на эти модель и посоветуете ее (японцев не рассматриваю)? И еще, если все-таки решу остановиться на Tissot какую из двух предпочесть? Или же между ними разница только в чуть отличающемся циферблате? За ранее спасибо всем откликнувшимся за советы.

[Fat Boy Tommy]

Я за Тиссо, у самого такие же как на первой картинке. Три года, и в огонь и вводу, и бил, и ронял (правда не на кафель), всё отлично. Переставил через года полтора на металлический браслет - он более ноский и универсальный, хотя кожаный более элегантный, конечно.
Варианты №1 и №2 - вкусовщина, хотя во втором может мех стоять получше, не помню, хотя скорее всего то же самое просто с GMT (два времени). Ща все начнут плеваться что кварц-то там с пластиковыми деталями, собран в Китае и стоит 50 баксов. Всё ерунда, на мой взгляд. Отличные часы на каждый день. Да, я просто пользователь, а не "профессионал"
Да, есть мнение что покупать лучше сразу с браслетом - так подешевле будет чем потом докупать.

[okmm]

Сообщение от VladimirGalaxy

а еще прочитал у Вас на форме, что механизм G10.211 еще и не ремонтопригоден (в отличии от Ронда 5030.D используещегося в Swiss Military Hanowa ).

А вы внимательно прочитайте - там еще написано, что этот механизм меняется за такие деньги, за которые другие чинятся

[Neurohirurg]

Сообщение от VladimirGalaxy

японцев не рассматриваю

японцы будут лучше в данном бюджете

[Ilyalb]

Простейший кварцевый хрон за 20 т.р., деньги на ветер. Либо японцев смотрите с достойными калибрами, либо механические трехстрелочники, если так хочется свиссию.

[TTM]

Citizen ATP53-3032 и черный собрат.
Титан, эко-драйв, вечный календарь и куча других плющек. Чистая Япония.

[Farang]

В очередной раз посоветую Citizen Signature например BL5440, не часы - бомба, что по отделке, что по функционалу
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172474

[VladimirGalaxy]

В японцах мне совершенно не нравится дизайн. Это как в автомобилях (хотя сам езжу на японце): они надежные, но в бльшинстве своем совершенно безликие и взгляд то и дело обращается к европейцам. В часах у них преобладает спортивный дизайн и слегка (мягко говоря) "наляпанность" элементов. Я совершенно не предубежден насчет конкретной марки, но перебрав все модели не отобрал для себя ни одной из списка японских производителей и даже не стал углубляться в изучение их механизмов. Также очень важную роль играет удобство на руке. Запястье не толстое и большие часы с неглубоко посаженным ремнем постоянно перекручиваются и давят в костяшку. Выбирая в инете отобрал целых 4 модели Атлантика, но в магазине все совершенно не сели по руке.
Механику также не рассматриваю. Это как коробка-автомат в авто. Раз привыкнешь - больше никогда не захочешь возиться с механикой! =)
Указанные мною модели Тиссот - это именно то, чего я хотел от дизайна часов. Одновременно и строгость, и небольшой уклон к спортивности (а не 100% спортивность как у япов), никакой наляпанности, все четко прорисовано без излишней вычурности. И выбрал я их именно из этих соображений, а совершенно не потому, что хотел только Тиссот. В начале выбора часов я абсолютно ничего не знал о марках =) И Тиссот для меня был не более, чем одной из марок швейцарских часов в списке. Но Swiss Military Hanowa сидит на руке не хуже, но все же имеет чуть больший уклон к спортивному стилю в дизайне. Стоила бы она 300-350 у.е. то даже не думал бы взял ее, но при стоимости в 450 у.е. как то уже задумываешься: а ведь уже не далеко и до Тиссот

[deathinjune]

Уважаемый ТС,
Вы озаглавили тему как "Выбор первого хорошего кварцевого хронографа до 20000 руб".
Если для Вас в понятие "хорошего" входит не только красивая внешность, то Тиссо, увы, хорошим мех-мом похвастаться не может.

Посмотрите такие Hamilton:
http://www.hamiltonwatch.com/collect...artz/h32612135
http://www.hamiltonwatch.com/collect...artz/h38612133

Такие Certina:
http://www.klockia.se/klockor-1/cert...t-ceramic.html

Вот в этих часах с мех-мом полный порядок.

В этих Certina мех-м еще лучше: http://www.klockia.se/klockor-1/certina/ds-3.html - ETA 251.264 CEN Precidrive.

Насчет ремней, если нравятся прилегающие к корпусу часов, то можно докупить, например, такие (сами часы изначально лучше брать на родном стальном браслете): http://www.watch-band-center.com/wat...ands-22mm.html Ширина есть разная.

Если же главное для Вас - внешность, то берите Тиссо с G10 и не парьтесь. Ну, если сломаются, заменят Вам весь мех-м, да и всё.

[dmitriy ed]

оптимистично...за 20 000 и хорошего свисса?как вам неоднократно сказали гуру-японцы их делают на раз два.и они на секундочку мануфактура,а не серийная штамповка.впрочем,выбор вы уже сделали...