титан VS нержавейка

[Терский]

выбираю себе пилоты... со стеклом вроде разобрался, http://forum.watch.ru/showthread.php?t=208933

теперь с корпусом... слышал, что титан от "гражданина" царапается больше, чем нержавейка, и не подлежит полировке... так ли это? Хочется часы надолго, и иметь возможность через пару -тройку лет полирнуть их, и сделать "Like new again"

Кто что думает?

[Capten]

Если титан - то только с дюратектом или MRK, DLC, то есть премиальные линейки, грубо от 500$ MPSR за простой трёхстрелочник и гораздо выше. Если часы из простых и средних линеек, то нержавейка без PWD. Ну и для экстрима, лично мой выбор - пластмас.

[Cfvftd]

мое мнение тут:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=371

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Терский

теперь с корпусом... слышал, что титан от "гражданина" царапается больше, чем нержавейка, и не подлежит полировке... так ли это? Хочется часы надолго, и иметь возможность через пару -тройку лет полирнуть их, и сделать "Like new again"

Если хочется полирнуть - тогда только сталь, если хочется лёгкости на руке, а не гирю в 200гр (после стали перейти на титан можно, недели через две, а вот на тяжёлую сталь после месяца титана - довольно сложно) - тогда титан.
Есть супер-титаниум - но по нему пока мало отзывов, времени мало прошло.
Предваряя сл. тему - отвечу - WR лучше от 10Bar и выше

[fernandes86]

Я за сталь. За литой стальной браслет.
Во-первых, приятно ощущать тяжесть на запястье, а не проверять - на месте ли часы или слетели где-то.
Во-вторых, титан=царапины. Хотя, чисто внешне потертый корпус и браслет+чистейшее сапфировое стекло будет смотреться весьма привлекательно, кмк.

[Capten]

Сообщение от Gena Ishivatov

...если хочется лёгкости на руке, а не гирю в 200гр (после стали перейти на титан можно, недели через две, а вот на тяжёлую сталь после месяца титана - довольно сложно....

Кстати да, 200-граммовые часики реально почти месяц на руку давили после 89 граммов титана в дюратекте. Да исейчас тяжесть не очень "приятная", со дня надень должны ремешки подойти, буду на коже носить.

[logan68]

Сообщение от Gena Ishivatov

Предваряя сл. тему - отвечу

И браслет только белого цвета,на черном царапины лучше видно А вот циферблат на мой взгляд лучше черный,кажись всё! Это я на будущее,мой ответ.

[Терский]

Сообщение от Cfvftd

мое мнение тут:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=371

позволю себе Скопировать его сюда....

Сообщение от Cfvftd

Две детали из титана схватываются\закисают при долгом соприкосновении (об этом и написано в вашей ссылке). Я не знаю как это называется в науке, но в авиации - "Детали закиссают" и их трудно разъединить, например, вывернуть титановый болт из корпуса из титана - легче высверлить.... Или часто "тревожить" болт, чтобы он не закис. Поэтому в часах соприкасающиеся элементы из титановых сплавах трудно отделить (об этом пишут и на этом форуме), например, отвернуть задн.крышку, заводную головку, которая закручивается и т.д. Думаю поэтому в моих часах BL5257-54 из титана задняя крышка - стальная, в браслете из титана - втулки стальные.
Титан используется для облегчения изделия и для химической стойкости, но титан менее твердый по сравнению со сталью. Применительно к часам, я уверен что титан необходимо использовать только когда они часто находятся в агрессивной среде, например, в морской воде. В повседневной жизни советую сталь. В жизни царапается титановый корпус примерно как стальной, но вот стальной корпус истирается гораздо меньше титанового. Разницу в царапинах и истертом участке все понимают, надеюсь. Всевозможные покрытия данную проблему не решают, т.к. это всего лишь тонкие пленки, которые спасают только в начале эксплуатации. Можете посмотреть мои плохие фотки (многие это отметили, снимал сотовым) двух часов: 15 летние "Тройка" чистопольского завода из стали и новые часы Ситизен из титана (без доп.покрытия) после 4 месяцев ношения.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=40
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=31
Но даже на плохих снимках видно что новые часы из титана выглядят старее, что ли.
Довод про меньший вес - очень спорный (+\- 50гр при весе часов 200гр с браслетом не почувствуете).
Решать вам (я свой выбор сделал, Ситезен оставил только для моря... В повседневной жизни остался Тиссот), но советую для повседневной носки брать часы в стали

Интересно, познавательно...

[Gena Ishivatov]

Сейчас вот в руках держу титанового Ситизена - он такой светлый с серым оттенком, очень интересно смотрится по сравнению с простой, светлой сталью.

Сообщение от fernandes86

а не проверять - на месте ли часы или слетели где-то

Не заметить исчезновение с руки 100-граммовых часов... Хм, очень интересно.
Раньше тоже как-то скептически относился к титану.
В конце 90-ых были такие приводнённые Candino, титан тёмно-серо-голубой. Лёгкие, но замок был как на советских браслетах - с язычком и постоянно разгибался (титановый же был, замок браслета меняли раза три). А в одно прекрасное утро не нашёл сектора на 6 часах, только маленькая дырочка (отвалился и бултыхался под стеклом). На этом в принципе моё знакомство с титаном закончилось.
А сейчас месяц поносил (с начала после стали было чувство пластмассы на руке) и вроде классно так - вес есть, но он не напрягает.
Сегодня после месяца титана одел 190гр стали - так по началу даже не приятно было, как будто наручник какой, как таскал такое шесть лет... Вот сейчас и думаю - наверное лучше носить что-то одно - либо всё из стали, либо из титана.

[Akress]

А вот кстати интересно, как в часах реализована защита от гальванопары сталь/титан.
Ибо титан со сталью очень неплохую гальванопару образуют. Где сталь гниет просто на глазах.

На счет закисания. Есть такое понятие как "титановое налипание". Суть в том что коэффициент трения титана с любым из металлов и тем более самим с собой очень высокий. И выглядит это как "налипание" титана.

Титан еще ощущается более теплым чем сталь. У него теплопроводность сильно меньше.