Стою перед выбором Tissot PRC 200 vs Longines Conquest

[Lecturer]

Стою перед выбором и хочу спросить совета форумчан.
Выбор между TISSOT PRC 200 Automatic калибр Powermatic 80 (T055.430.11.057.00) и Longines Conquest (L3.676.4.56.6) калибр L.633 (т.е. 2824-2). Размер не более 39мм.
Цены 980$ и 1350$ соответственно.
Читал на форуме что в Powermatic 80 пластмасса и это главный аргумент против TISSOT.
В Longines не устраивает отсутствие люма и белое окно даты (черный циферблат).

В общем, действительно ли Powermatic 80 проблемный?

Стоит ли выбрать Longines, как более качественные и престижные?

Прошу поделиться соображениями. Что выбрали бы Вы?

[deathinjune]

Сообщение от Lecturer

...Выбор между TISSOT PRC 200 Automatic калибр Powermatic 80 (T055.430.11.057.00) и Longines Conquest (L3.676.4.56.6) калибр L.633 (т.е. 2824-2)...
...действительно ли Powermatic 80 проблемный?...

Пока вроде никто на Пауэрматик 80 не жалуется. Но какая-то ясная аргументированная статистика накопится лишь лет через 5, после того как пройдут массово репассажи этого калибра.
В Лонжине проверенная десятилетиями ЕТАшка. Но запас хода не столь внушающий. Мне лично запаса хода в р-не 40 часов всегда хватало.
Как бренд Лонжин, конечно, весомее.

Решать только Вам.

[Sergey 68]

На этом форуме слово Тиссо почти неприличное .... тут в почете лонжИн и ролик

[Lecturer]

Сообщение от deathinjune

Пока вроде никто на Пауэрматик 80 не жалуется.
Как бренд Лонжин, конечно, весомее.

Но Лонжин выглядит простовато, если честно.

[mantana]

Сообщение от Lecturer

Но Лонжин выглядит простовато, если честно.

Если Вам не нравится Лонжин то и не стоит его брать, берите то что нравится

[deathinjune]

Сообщение от Lecturer

Но Лонжин выглядит простовато...

Кто скажет "простые", кто-то - "лаконичные". Тут уже на вкус и цвет, что называется.
В любом случае, если более дорогие часы не вызывает такого восторга, что прям не хочется их с руки снимать, и переплата уже не имеет значения, то, возможно, и не стоит тратить эту разницу.

[Nitron]

конечно лонжин, симпатичные часы и ЕТА

[Lecturer]

Сообщение от deathinjune

В любом случае, если более дорогие часы не вызывает такого восторга, что прям не хочется их с руки снимать, и переплата уже не имеет значения, то, возможно, и не стоит тратить эту разницу.

Знаете, такое чувство действительно было. Я ушел из магазина, чтобы все спокойно обдумать. Сижу думаю, сравниваю. Чисто эмоционально хочется Лонжин. Но правильно ли так выбирать? У Тиссо тоже есть плюсы. В общем сижу ломаю голову .

[MartinVl]

Эти часы по разному сидят и ощущаются на руке, Вам лучше примерить их и делать выводы по результату примерки.

[deathinjune]

Сообщение от Lecturer

Знаете, такое чувство действительно было... Чисто эмоционально хочется Лонжин. Но правильно ли так выбирать? У Тиссо тоже есть плюсы...

Ну, в таком случае я бы Лонжин предпочел (если таки зацепили эти часы!), т.к. люблю иметь дело с проверенными вещами. А Пауэрматик 80 - "зверь" незнакомый пока. Если честно, то лично для меня у Тиссо в плюсах лишь наличие дэй-дэйт, увеличенный запас хода мне как-то по боку. Но самое главное, что часы, в первую очередь, радовать должны.