Как работает коаксиал

[CAHTEXHIK]

Может быть кому будет интересна анимация того, как работает коаксиальный спуск?

Показана эквивалентная схема, в которой колесо спуска (красный цвет) всякий раз ударяет по анкерной вилке (синий цвет). У Омеги спуск отличается тем, что колесо спуска через раз удараяет по камню на балансе вместо анкерной вилки.

Система урощена до 4 зубов. Смысл такого представления - это наглядно показать насколько слаженно должна работать система. Если зазоры сделать больше чем нужно, то зубья не будут зацеплять имульсные палеты. Если меньше - то зубья на разойдутся в противоходе и столкнутся с этими палетами.

Может быть не совсем все красиво нарисовано, но не в этом была суть. Делюсь тем, что есть.

[nadir]

Можно ещё здесь посмотреть http://www.omegarussia.ru/CoAxial_po...g_content.html

[CAHTEXHIK]

А это теоретический.
Вот еще пример уже с пятью зубьями:


Вы этих картинок нигде не найдете, так как их начертил я (еще года 3 назад) и это первое место, куда я их выложил. Просто разгребал у себя файлы и наткнулся. Подумал, может быть кому будет интересно.

Появились эти картинки из-за того, что я все никак не мог представить себе как работает коаксиал. Рекламные ролики не отражают всех нюансов. Пришлось рисовать.

А протащился я от этого механизма, когда до меня дошло, что его можно сделать обратимым. Т.е. спуск превратить в заводилку простым поворотом коакиальных колес одного относительно другого. На этом принципе можно домкрат сделать. Не то, чтобы домкрат получится хороший, сколько сама идея понравилась.

Ну это я уже перебрал. Совсем уже не про часы.

[mayfro]

Смотрел картинки, смотрел на сайте. А чем это лучше анкерного спуска? Может более плавная работа?

[2-D]

Сообщение от mayfro

Смотрел картинки, смотрел на сайте. А чем это лучше анкерного спуска? Может более плавная работа?

Если не путаю, то в коаксиале меньше площадь соприкосновения зубцов, чем в анкерном: меньше площадь - меньше износ. Гуру, поправьте, если не прав.

[CAHTEXHIK]

Сообщение от mayfro

Смотрел картинки, смотрел на сайте. А чем это лучше анкерного спуска? Может более плавная работа?

Хотя есть хорошая статья Андрея Бабанина:
http://www.horology.ru/articles/Omeg...aCoaxial-4.htm

Вот выдержка от туда:
"Я подозреваю, что запирающие перемещения палет одинакового радиуса, одинаковые импульсы, передаваемые балансу в обоих направлениях, а также, что наиболее важно, малый угол подъема коаксиального спускового регулятора определяют замечательные характеристики Омеги в различных положениях. В традиционном анкерном спуске на выходной палете обычно более крутой запирающий угол, чем на входной. Эта разница может взаимодействовать с влиянием гравитации в разных положениях (к примеру, когда выходная палета опускается). В традиционном анкерном спуске разница в импульсах, поступающих к балансу различными путями может также взаимодействовать с эффектами гравитации в вертикальном положении."

Короче коаксиальные серийные механизмы без ручной доводки показывают стабильность хода как у часов с анкерным механизмом с тонкой ручной доводкой.

[Augusta]

Фильмик про Омегу с коаксиальным спуском http://www.youtube.com/watch?v=K45aM...eature=related

[аалександр]

http://www.omegarussia.ru/CoAxial_po...g_content.html

[таукитянин]

http://www.abbeyclock.com/coaxial.html

[zaika-max]

Сообщение от 2-D

Если не путаю, то в коаксиале меньше площадь соприкосновения зубцов, чем в анкерном: меньше площадь - меньше износ.

Не площадь, а угол взаимодействия таков, что меньше трения, меньше потребность в смазке и меньше износ.