Итак, купил мастер коллекшен с индикацией завода. Некоторые отговаривали, советовали посмотреть менее "заезженные" марки. Пришел в магазин, посмотрел еще Фредрик Констант, Реймонд Вел...
Впечатления двойственные. Замечу что одно дело "на картинке" и даже на витрине, другое дело - в жизни. Например когда трогаешь часы, то какой-то большой разницы в дизайне не замечаешь: смотрел конкретно Фредрик Констант (модель, которая идет в комплекте с игрушечной лодкой) Frederique Constant Runabout, до этого смотрел российский бренд Aviator V.3.09.0.108.4, а так же Atlantic worldmaster power reserve. Если задуматься и отбросить логотипы, то модели реально очень похожи и на человеке с расстояния мало отличимы в принципиальном плане. К чему я это все?! - К тому, что когда я держал в руках все эти модели, то мои мысли были такие: "Какая разница в них?" В итоге купил мастер с индикацией запаса хода.
Первые впечатления:
До этого носил кварцевые часы TISSOT PRC200. Ремешок у Лонжина лучше, застежка лучше, сами часы легче (думал механика тяжелее должна быть! а может и не легче, но кажутся легче). Эргономика в целом лучше, можно не снимать на работе за компьютером в отличии от Тиссо. Конечно стрелочки и покрытие циферблата красивые. Но! У меня ощущение, что они великоваты и главное, на руке в жизни смотрятся не так хорошо как на фото. Грубо говоря, смотришь фото с этими часами (Лонжин, Атлантик и другие)... и думаешь "Какие классные часы?!". В реальности же впечатления не те(. С Тиссотами, кстати наоборот: на фото так себе, а в жизни лучше.
Еще минус - ротор завода несколько гремит, не громко, но слышно. Так же досталась модель с длинным ремешком.
Вывод такой: часовая "болезнь" зло и много времени тратить на выбор часов, просмотр фото с ними и прочее не стоит, так как если реально задуматься, то разницы у качественных часов с сапфиром и т.п. не много. В заключении фото.
вот опять..смотрю фото это, вижу "насколько же круты Лонжины", смотрю на руку - ничего особенного)
11.10.2014, 00:21
Похожие темы
