Помогите выбрать между Maurice Lacroix Les Classiques и Longines La Grande Classique

[icsapfir]

Часы ношу чаще с джинсами, реже костюм. Для повседневной носки. Спортивный стиль не очень нра...

1. Maurice Lacroix серии Les Classiques
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=50321

2. Longines серии La Grande Classique Presence Automatic
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=26471

Первые - кварц, вторые - механика. Особого предпочтения между кварцем и механикой нет, хотя механика больше душу греет
Чувствую, выбирать придется методом - что больше глянется

И одни и другие держал в руках. Бюджет ограничен 20 000 +- 2000 р.
Может кто-то выскажет какие-нибудь аргументы за ту или иную модель? Нравится позолоченные классические на коричневой коже.
Спасибо всем ответившим!

[KSV]

Сообщение от icsapfir

!

1.кварц не люблю.Поэтому однозначно взял бы механику
2. Что-то лонжин маленький сильно - 34мм - это юнисекс размер или ошибка на сайте?

[icsapfir]

Сообщение от KSV

1.кварц не люблю.Поэтому однозначно взял бы механику
2. Что-то лонжин маленький сильно - 34мм - это юнисекс размер или ошибка на сайте?

Наверное ошибка на сайте, визуально помню, Лонжин не меньше чем Maurice Lacroix.
Maurice Lacroix смотрятся как-то наряднее, и сочетание с коричневым ремешком мне больше нра, Лонжин или белый метал с черным ремешком, либо - позолота с черным ремешком.
Часы и те и другие смотрятся совсем иначе, чем на фотографиях сайта.

[icsapfir]

Меня немного смущает, что механика Лонжин (пусть и самая простая) идет вровень по цене с кварцем LM?

Выбираю бочонок!
Стильно, красиво выглядит, Лонжин - оптимальное соотношение цена\качество, одна из лучших коллекции (бочонки) за все существование фирмы...

[antoncher]

осмелюсь высказаться, что и те и другие "крашенные" т.е. подделка под настоящий корпус из металла, покрытие 5 мкм у меня держалось год,потом все хуже и хуже,через 2-3 года моно выбросить,думаю что брать дорогие часы так надолго т.е. не на пару тройку лет а лет на 10 минимум т.е. сталь,золото,керамика, но не покрытие,которое все одно облезет и очень быстро.

[icsapfir]

Сообщение от antoncher

осмелюсь высказаться, что и те и другие "крашенные" т.е. подделка под настоящий корпус из металла, покрытие 5 мкм у меня держалось год,потом все хуже и хуже,через 2-3 года моно выбросить,думаю что брать дорогие часы так надолго т.е. не на пару тройку лет а лет на 10 минимум т.е. сталь,золото,керамика, но не покрытие,которое все одно облезет и очень быстро.

Часы и те и те не золотые а с напылением 10 мкм, причем Лонжин использует свою методу напыления, которая себя очень зарекомендовала. На золото нет денег, это мои первые швейчарские часы, сталь тоже рассматривалась, но на коричневом кожанном ремешке лучше смотрится белый циферблат с желтым корпусом ИМХО.

[Candid]

Я за Лонжин. Сам выбирал между ними и МЛ. Из МЛ можно рассматривать только Мастерпис,ИМХО, все остальное - необоснованная попытка задрать ценник. А моя механика Лонжина ходит после года носки с погрешностью 2 сек/сут, что по-моему очень даже неплохо и на практике оправдывет тезис ,что Лонжин лучшие в своем классе по соотношению цена/качество. И еще - тоже нравится золото(правда красное) на красно-коричневой коже , но из за того что не дотягивал по бюджету решил позолоту не брать - все равно что Хундай какой-нибудь с радиатором под Мерседес. Вспомните Окуджаву - не все то золото..

[antoncher]

Часы и те и те не золотые а с напылением 10 мкм, причем Лонжин использует свою методу напыления, которая себя очень зарекомендовала.

Похоже на рекламный гон, я же не говорил,что напыление отслаивается и трескается,все держится отлично, а стирается сам слой напыленмя. Пусть хоть что пишут про технологию нанесения, но физику никто не отменял и слой золота в 5-10мкм по любой технологии нанесенный все одно сотрется т.к. золото очень мягкий метал, могу поверить что 10 мкм продержится у Вас не год как у меня 5мкм,а 2 года, но это несерьезно для дорогих часов.