А как раньше делали заводные головки?

[uhrolog]

Разглядывал заводную головку своих Буре - сферическую, и задумался: не пойму как и каким станком в те времена нарезали на головке зубчики? И ведь глубина нарезки меняется от макушечки к донышку. И производство было массовым. Не гравер гравировал каждую головку по отдельности...

В какой либо литературе встречали описание такого станка? Как это делалось? Или это просто литье?


(Это головка не от Буре. Просто немного похожая).

[Nikolay 1]

Скорее всего накаткой на токарном станке.

[uhrolog]

А может все таки литье? Не похоже на накатку.

[samurai321]

Сообщение от uhrolog

А может все таки литье? Не похоже на накатку.

я тоже думаю литье , это наиболее доступно было в те годы и проще

[0xotn1k]

накаткой проще мне кажется. литье для такой массовой детали это черезчур

[piton2000]

Всем добрый вечер! На мой взгляд производство часов в старое время не было массовым. Отсюда и сходство часовщика с ювелиром. Напомню, - письменные источники гласят, что бронзовое, серебряное и золотое литье было широко распространено. Вспомните Каслинское лите из чугуна! Что в то время было отлить тысячу заводных головок? Кстати в свои Эриксоны я восстанавливал заводную головку именно литьем. Очень доступная процедура при профессиональном обращении. Хвала нашим ювелирам. Это мое личное мнение. С уважением.

[0xotn1k]

не спорю но я прошмонал английскую историю так викторианская англия была весьма технологична и зубные техники были асы! это нам сейчас непонятно как так сделали тогда так точно?!!! а было почти как сейчас. но я бы лично послушал одно авторитетное мнение местного гуру но он чегой то молчит(

Путём объжатия прессом заготовок. Поэтому и такая точность. Остальное дорабатывали.

[German]

Литьё не даёт точности. Головки делали из токарных заготовок накаткой, самый дешёвый и точный метод. И делали массово.