Лучшие советские часы амфибия?

[James]

Долго собирался написать...И вот разродился.А вопрос такой:какие советские подводные часы можно считать лучшими в эксплуатации?Мои критерии такие:
1)надёжная герметичность.
2)наличие автоподзавода (чтоб не замучить зав.головку и прокладки в ней).
3)читабельность циферблата.
4)надёжность механизма.
Порядок расположения критериев вольный,у каждого он свой.
На "соревнования "я поставил три модели:
Восток амфибия 2416б.
Полёт амфибия 2616 2 н(советский и российский-будем считать как одну модель)
Ракета амфибия 2609НА

Итак Восток.Наверное лучшие по герметичности советские часы.Автомат,головка(вернее обтяжка)у теперишних стальная.Всё бы хорошо,да вот безель подкачал.Он из хромированной латуни-следствие чего относительно корпуса быстрая потеря внешнего вида.Ещё отмечу неудобство при манипуляции зав.головкой.Её при переводе стрелок приходится оттягивать в сторону.

Теперь Полёт.По герметичности на порядок проигрывает Востоку-10атм против 20атм.Головка не завинчивается а просто имеет сальник достаточно плотно облегающий длинный футор корпуса.Такая конструкция значительно хуже чем с завинчивающейся головкой.Субьективно не внушает 100% герметичности.Безель у Полёта пластиковый и что хуже всего ,не имеет крепления к корпусу проволокой(или как правильно назвать?) он просто плотно надет на него.Снимается безель легко,достаточно подцепить ногтем-как следствие,в горячкежизни его легко потерять.Единственное преимущество Полёта перед Востоком это механизм 2616 2н-гораздо надёжнее и точнее.

Ну и наконец Ракета.По подводным качествам наверное между Востоком и Полётом.20атм не выдерживают или с трудом.Читаемость циферблата лучшая среди конкурентов(включая модели Востока на 22 калибре,министерские и проч.)-истинно подводный дизайн,ничего лишнего и ещё стекло шире чем у конкурентов-вообщем удачная для читаемости эргономика.Заводная головка подпружинена,как на современных моделях-опять Ракета утёрла нос Востоку и Полёту.Про механизм и говорить нечего-неубиваем.Недостатки всё же у Ракеты есть-это пластиковый безель и отсутствие автоподзавода.

Подытоживая скажу так;никто не победил.Безели в наших часах никудышные(латунь-хром,либо что ещё хуже-пластик),да ещё и крутятся в обе стороны и без минутой фиксации.Вот ежели бы к корпусу Востока головку от Ракеты и механизм заодно 2615НА,да стальной безель в придачу...( получается как по Гоголю)

Кто желает может меня дополнить или опровергнуть.Неохвачены ещё многие модели амфибий,например:Слава 2414,Ракета 2628-20атм,Полёт 2616 1н 20атм и др.Интересуют конечно же конструкции герметичных корпусов.Извиняюсь за неграмотное расположение фото.

[NEWGUEST]

Большую часть текста, к сожалению, напрямую не видно.
А он хорош.
Может стоит еще раз запостить?

[Hantei39th]

Да уж видимо надо разбить на пару постов...

[James]

Ничего не получается.Кого заинтересовало придётся жать цитату .

[scithian]

Да ,жаль,что все эти часы ,кроме пока Востока,уерли как динозавры.Ихмо -неплохие задумки были.

[Arkadok]

Читаем без нажатия "цитаты":

Сообщение от James

Долго собирался написать...И вот разродился. А вопрос такой: какие советские подводные часы можно считать лучшими в эксплуатации? Мои критерии такие:
1)надёжная герметичность.
2)наличие автоподзавода (чтоб не замучить зав.головку и прокладки в ней).
3)читабельность циферблата.
4)надёжность механизма.
Порядок расположения критериев вольный, у каждого он свой.
На "соревнования "я поставил три модели:
Восток амфибия 2416б.
Полёт амфибия 2616 2 н(советский и российский-будем считать как одну модель)
Ракета амфибия 2609НА

Итак Восток. Наверное лучшие по герметичности советские часы. Автомат,головка(вернее обтяжка)у теперишних стальная. Всё бы хорошо, да вот безель подкачал. Он из хромированной латуни-следствие чего относительно корпуса быстрая потеря внешнего вида. Ещё отмечу неудобство при манипуляции зав.головкой. Её при переводе стрелок приходится оттягивать в сторону.

Теперь Полёт. По герметичности на порядок проигрывает Востоку-10атм против 20атм. Головка не завинчивается а просто имеет сальник достаточно плотно облегающий длинный футор корпуса. Такая конструкция значительно хуже чем с завинчивающейся головкой. Субьективно не внушает 100% герметичности. Безель у Полёта пластиковый и что хуже всего , не имеет крепления к корпусу проволокой(или как правильно назвать?) он просто плотно надет на него. Снимается безель легко, достаточно подцепить ногтем-как следствие, в горячке: Dжизни его легко потерять. Единственное преимущество Полёта перед Востоком это механизм 2616 2н-гораздо надёжнее и точнее.

Ну и наконец Ракета. По подводным качествам наверное между Востоком и Полётом. 20атм не выдерживают или с трудом. Читаемость циферблата лучшая среди конкурентов(включая модели Востока на 22 калибре, министерские и проч.) - истинно подводный дизайн, ничего лишнего и ещё стекло шире чем у конкурентов-вообщем удачная для читаемости эргономика. Заводная головка подпружинена, как на современных моделях-опять Ракета утёрла нос Востоку и Полёту. Про механизм и говорить нечего-неубиваем.Недостатки всё же у Ракеты есть-это пластиковый безель и отсутствие автоподзавода.

Подытоживая скажу так; никто не победил. Безели в наших часах никудышные(латунь-хром,либо что ещё хуже-пластик), да ещё и крутятся в обе стороны и без минутой фиксации. Вот ежели бы к корпусу Востока головку от Ракеты и механизм заодно 2615НА,да стальной безель в придачу...( получается как по Гоголю)

Кто желает может меня дополнить или опровергнуть. Неохвачены ещё многие модели амфибий,например: Слава 2414, Ракета 2628-20атм, Полёт 2616 1н 20атм и др. Интересуют конечно же конструкции герметичных корпусов. Извиняюсь за неграмотное расположение фото.

Я поддерживаю Ваши выводы, уважаемый James, качество, причём во всем, у обсуждаемых часов не "фонтан". Но думаю, кое-что можно исправить собственноручно, и это уже неплохо! Мои "Востоки" с новым ремешком и закреплённым (мною) ротором автоподзавода, вполне радуют.

[J.S]

забыли упамянуть первую ушастую амфифию с алюминевым безелем (200м). на мой взляд самый достойный вариант. по вашим критериям единственный недостаток- отсутствие автоподзавода.

[Hantei39th]

Я б сказал по дгугому... отсутствие автоподзавода не единственный, а 1н из главных недостатков, если рассматривать мезанизм а не корпус для амфибий...

[James]

Отвечу всем сразу. Да, алюминиевый безель лучше латунного, но он всё равно мягкий. Значит забоины появятся быстро. Не угодиш на меня

Откручивать ежедневно головку чтобы завести часы - это определённое неудобство. К тому же износ резьбы и сальников идёт ускоренным темпом. Вот почему я считаю что автомат необходим для амфибий. Ещё резьба и головка должны быть стальными ( Ракета поначалу делала так, потом стала халтурить ). При латунных резьбе и головке снижается долговечность часов. Полно случаев когда этот узел изъеденный солёной водой и потом запросто обламывался.


Про свои Восток-амфибия уже писал. Повторю: удачный вариант попался, спираль не звенит, подзавод работает отменно, безель ещё не облез. Испытание морем и погружениями (20м.) выдержали отлично. И головку не надо каждый день откручивать - на душе спокойнее

[Hantei39th]

Ну собственно я и писал о том что механизм-автомат для амфибий = маст хэв.