|
#1
12.05.2007, 09:56
|
|||
|
|||
|
Сравним?!
 
|
|||
|
|
#2
12.05.2007, 19:17
|
||||
|
||||
|
в каком плане сравнивать-то?
ежели по функциям - у патека их больше. по престижности - вопрос дискутабельный, но лично я склоняюсь к тому-же патеку. по дизайну - еще более спорно. от личного восприятия зависит. мне более симпатичны ланге. а если речь идет о выборе для покупки, то буду банален до неприличия - мерить надо на руку. 
|
||||
|
|
|
#3
12.05.2007, 20:29
|
|||
|
|||
|
как хотите, так и сравнивайте. мне интересны абсолютно все мнения. от + до -.
 . заранее спасибо.
|
|||
|
|
|
#5
12.05.2007, 21:22
|
||||
|
||||
|
Добавлю тогда:
Grand Lange 1 - диаметр корпуса 41.9 мм, белое золото, ручной завод, рекомендованная цена $24,800 USD Annual Calendar - диаметр корпуса 39 мм, платина, автомат, рекомендованная цена $29,700 USD Если подходить исходя из изложенного (плюс функции и прогнозируемая более приемлемая стоимость Патека в случае продажи часов через несколько лет), то объективно - преимущество за Патеком. Но, обе модели - прекрасный выбор. Повторяю, часы надо мерить на руку.
|
||||
|
|
|
#6
12.05.2007, 21:32
|
|||
|
|||
|
|
|||
|
|
|
#7
12.05.2007, 21:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но выбор, естественно, будет обусловливаться не только объективными критериями. Часы должны "лечь" на руку и нравиться.
|
||||
|
|
|
|
