Мини-отчёт по Ocean 1 Vintage Military

[F13bis]

Началось всё с того, что захотелось к лету "дайверские" часы. Критериев выбора было несколько.
Во-первых, нужен был относительно недорогой дайвер, чтобы не жалко было в отпуске таскать, да и вообще с финансами сейчас не сильно радужно.
Во-вторых, хотелось сапфировое стекло - тут очень многоие недорогие часы сразу отпали.
В-третьих, не хотел кварц. Кварцевые "отпускные" часы у меня и так есть.
В-четвёртых, запястье моё 18 см в обхвате, поэтому отпадало всё, что больше 43 мм, - мне просто не нравится, когда большой будильник на руке.
Ну и дизайн часов тоже играл большую роль - нельзя же носить то, к чему душа не лежит.

Надо сказать, что если бы можно было без проблем и сильной переплаты купить новый Orient Mako USA (непременно с синим цифером), то тут бы я и успокоился: недорогая механика, с сапфиром, приличная марка. Конечно, цифер и стрелки мне больше нравились на старом Mako, но я был готов с этим смириться. Однако в Европе его оказалось найти проблематично и даже на штатовском eBay это была почти невыполнимая миссия.
Так что, я обратил внимание на альтернативные варианты. В их числе были и дайверы от Steinhart.

Про Steinhart я услышал первый раз здесь на форуме в прошлом году. Потом почитал ещё по разным форумам, посмотрел обзоры на YouTube. Понял, что фирме вполне можно доверять. Косяки бывают, но у кого ж их нет?
Обычные Океаны-1 мне не очень нравятся. И из-за "мерседесовской" стрелки, и из-за линзы над датой. У Океан-2 не очень показался дизайн. Долго думал над Тритоном, но решил, что 45 мм пожалуй многовато будет для меня.
В итоге, выбор сузился до Vintage Military, Vintage GMT и Titanium 500 Premium. Первым отпал GMT - всё-таки внешне немного не то, чего хотелось бы. А в дуэли титанового и военного Океанов победил военный. И по внешнему виду, и по цене.
Варианты других производителей не подходили, то по дизайну, то по цене, то по наличию (ждать несколько месяцев я не был готов). А тут - европейская фирма, швейцарский механизм. Ну и НДС при импорте не надо платить. Выбор был сделан, жребий брошен Рубикон перейдён.

16-го марта сделал заказ, сразу же пришло подтверждение с просьбой оплатить. Оплатил тут же по PayPal.
17-го числа получил уведомление, что оплата прошла и что ждать мне 8-10 рабочих дней. Ну, к этому ожиданию я уже был подготовлен чтением разных форумов (а то так, конечно, странно немного, когда часы значатся "в наличии", но высылают их 1-2 недели спустя).
22-го написали, что часы выслали, и дали трек-номер FedEx-а.
И вот 25-го я их получил!

Каких-то чрезмерно бурных эмоций я не испытал - я ведь знал, что покупаю. И до этого прочитал и просмотрел кучу обзоров по ним. Но впечатления с самого начала исключительно положительные! Серый цифер очень нравится, я даже считаю, что это улучшение по сравнению с чёрным у первого поколения. Разве что метки можно было бы сделать немного бледнее, чуть менее оранжевыми.
Досмотр с пристрастием (но без лупы) не выявил никаких недостатков, замечания про которые встречались мне на просторах этого и других форумов. Царапин нет. Пыли нет. Безель стоит ровно, щёлкает чётко и практически не имеет люфта. Винтики на браслете пока не раскручиваются сами по себе (бывали и такие нарекания).
То ли на watchuseek, то ли ещё где писали, что стрелки слишком тонкие, - мне так не показалось. Единственное, что при "живом" рассмотрении я подумал, что сделал бы часовую стрелку чуточку побольше, самую малость.

Да, что касается дизайна, то я в курсе, что это оммаж на Rolex. Но узнал я это уже после того, как часы мне понравились. Да и вообще меня мало волнуют все эти споры по поводу дизайна. Главное, что часы мне нравятся, а даже если бы и были деньги на оригинальный Ролекс из 70-х, то я бы их предпочёл на что-то другое потратить.

О точности хода говорить, конечно, рано ещё. В первые дни часы идут с отставанием 4-5 секунд в сутки.

В общем, часы пришлись ко двору, как говорится. Претензий нет. Ношу с удовольствием. Надеюсь летом испытать в "боевых" условиях - на море и в горах. Ну и надеюсь, конечно, что точность ещё чуток улучшится со временем.

[F13bis]

Ладно, поговорили о хорошем, надо же что-то и негативное сказать. Не может же быть так, чтобы всё идеально.

Первый момент - блестяшки. Полированные боковины - реальность данная нам в ощущение. Это мои персональные тараканы, но я считаю, что лучше бы корпус и особенно браслет были сатинированы полностью.

Второе - люм. Он красив, он ярок, он чёток. Но быстро тухнет. Через несколько часов что-то ещё можно рассмотреть, но под утро уже всё - на цифере темнота, хорошо хоть прикроватный будильник проецирует время на потолок спальни.

Третье - концевые звенья браслета. Они чётко заподлицо с ушками корпуса сверху, а вот снизу выступают чуток. Не мешает, при носке незаметно, но есть такая особенность браслета.

И четвёртое - шпильки крепления браслета. Они гнутые. Это такая фишка Штайнхарта или просто нужного размера не нашлось?

Конечно, это всё мелкие придирки. Первый и третий пункты вообще можно забыть. Второй немного расстраивает - а если не дома спать (часы отпускные всё-таки) и захочется под утро время узнать - это что ж, свет включать или к окну в полусне ползти?
Четвёртую особенность надо бы исследовать. Вроде, браслет держится хорошо, но гнутые шпильки слегка смущают. На днях сниму браслет и замерю длину установленных шпилек ради интереса.

[shum063]

Сообщение от F13bis

Ладно, поговорили о хорошем, надо же что-то и негативное сказать. Не может же быть так, чтобы всё идеально.



И четвёртое - шпильки крепления браслета. Они гнутые. Это такая фишка Штайнхарта или просто нужного размера не нашлось?


Четвёртую особенность надо бы исследовать. Вроде, браслет держится хорошо, но гнутые шпильки слегка смущают. На днях сниму браслет и замерю длину установленных шпилек ради интереса.

где то тут один раз проскакивала претензия к шпильке не по размеру
от себя добавил бы еще одно "но" - накладка на безеле все таки похоже на двустороннем скотче - при нажатии на него пружинит - было бы на клее такого не было бы, хотя писали здесь, что от Гюнтера идет на клее и только сменная идет со скотчем. Как такой скотч выдержит длительные водные процедуры, перепады температур еще вопрос, успокаивает, что отзывов об отпавшей накладке почти нет

[F13bis]

Вот и мне кажется, что я где-то уже подобное видел. Только не помню, тут или на watchuseek.

[shum063]

Сообщение от F13bis

Вот и мне кажется, что я где-то уже подобное видел. Только не помню, тут или на watchuseek.

здесь вроде, чел сильно возмущался как такое возможно на швиссах
по люму кстати тоже были претензии, он тут s1 (если с буквой не ошибся), бывает (не у океанов) s3 он получше

[BobbyS]

Под утро тухнет любой люм - даже самый-самый яркий и долгоиграющий - если и светится - то надо сильно напрягаться, чтобы рассмотреть это тление Тут выход один, если именно это важно - тригалайт(зелёный - синий с просонья тоже не фонтан - проверено чисто эмпирически ).
Ну и гнутые шпильки тоже многие ставят - тот же Люминокс, к примеру. На ебее полно предложений комплектов гнутых шпилек, как и у продавцов Люминоксов.

[saenko]

Сообщение от F13bis

Первым отпал GMT - всё-таки внешне немного не то, чего хотелось бы. А в дуэли титанового и военного Океанов победил военный. И по внешнему виду, и по цене.
Каких-то чрезмерно бурных эмоций я не испытал - я ведь знал, что покупаю. И до этого прочитал и просмотрел кучу обзоров по ним. Но впечатления с самого начала исключительно положительные! Серый цифер очень нравится, я даже считаю, что это улучшение по сравнению с чёрным у первого поколения. Разве что метки можно было бы сделать немного бледнее, чуть менее оранжевыми.

Как показала практика, по фото мы можем иметь одни ощущения от часов, а в жизни другие.

Например по фото Океаны 1 GMT Пепси Синий-красный я всегда считал уродскими часами. Увидел в жизни - понравились больше, чем Океан 1 Blаck "Сабамаринер", который мне изначально казался "самым самым симпатичным из океанов".

То есть эмоции получить от Окенов шанс ещё у Вас есть. Фото не раскрывают всю "палитру красок", так сказать.

Сообщение от F13bis

Третье - концевые звенья браслета. Они чётко заподлицо с ушками корпуса сверху, а вот снизу выступают чуток. Не мешает, при носке незаметно, но есть такая особенность браслета.

И четвёртое - шпильки крепления браслета. Они гнутые. Это такая фишка Штайнхарта или просто нужного размера не нашлось?

У меня шпильки были ровные.

Концевые звенья браслета... они на моделях 2015 года отличаются от моделей 2014. Там они были в ровень с корпусом, а в новых версиях уже выступают. Но мне не мешает. Разницы между ними на практике на заметил.

Кроме того, на моделях 2014 года по высоте все звенья снимаемые одинаковые, а в модели 2015 года с каждой стороны есть по одному более низкому звену для более точной регулировки браслета. В этой связи браслет 2015 года удачнее браслета образца 2014 года.

З.Ы. Зачем у Океанов возле застежки можно концевое звено подвинуть глубже в застежку, для этого есть дополнительные 2 дырки на пряжке-застежке? Дело в том после такой манипуляции застежка уже не может больше застегиваться конструктивно.

Кто знает зачем в пряжке-застежке образца 2015 года в стальном браслете с обратной стороны есть запасная шпилька узкая, которая вообще к этим часам не подходит по ширине? Но висит там в застежке, как запасная.

[shum063]

Сообщение от saenko

З.Ы. Зачем у Океанов возле застежки можно концевое звено подвинуть глубже в застежку, для этого есть дополнительные 2 дырки на пряжке-застежке? Дело в том после такой манипуляции застежка уже не может больше застегиваться конструктивно.

у меня норм застегивается, браслет зафиксирован на крайней дырке (их там не 2 а 4 если мы об одном и том же) и два полузвена при застегивании полностью ложатся на скобу-бабочку (кстати на вид они одинаковые по высоте)

Сообщение от saenko

Кто знает зачем в пряжке-застежке образца 2015 года в стальном браслете с обратной стороны есть запасная шпилька узкая, которая вообще к этим часам не подходит по ширине? Но висит там в застежке, как запасная.

выступающие из застежки концы этой шпильки фиксируют застежку-фиксатор (с логотипом)

[F13bis]

Сообщение от saenko

Как показала практика, по фото мы можем иметь одни ощущения от часов, а в жизни другие.

Это да, бывает. С машинами так же. Поэтому мы с женой перед выбором новой машины обычно посещаем автовыставку (в Париже как раз каждые два года проходит большой автосалон). Обойдёшь снаружи, осмотришь, внутри посидишь - и тогда уже ясно, что на тест-драйв брать.
Или вот, например, когда увидел первые фото новой ХС90, то был в недоумении. Но вживую (и в динамике на видео) - совсем другие впечатления.

Сообщение от saenko

Зачем у Океанов возле застежки можно концевое звено подвинуть глубже в застежку, для этого есть дополнительные 2 дырки на пряжке-застежке? Дело в том после такой манипуляции застежка уже не может больше застегиваться конструктивно.

Так это, как я понимаю, не для шпильки, а для выемок на самой застёжке - эти выштампованные "пупырышки" туда заходят, обеспечивая дополнительную фиксацию.

[F13bis]

Браслет я вчера таки снял. Шпильки погнуты, но несильно. За штангенциркулем в гараж было лень идти. На глаз при сравнении с другими 22 мм шпильками те, что были в моём браслете Steinhart, где-то на миллиметр длиннее.

Пересадил пока часы на ремень-"напульсник":


И ещё одно наблюдение. Это самые "шумные" из моих механических часов. В тихой комнате я прекрасно слышу их тиканье, если держать руку на уровне груди. К примеру, у других часов на ЕТА 2836-2 (близком родственнике 2824-2) тиканье слышится, только если руку до уровня головы поднять. Это не минус, не плюс, это просто наблюдение.