нужна помощь

[Doberman11]

подскажите какой лучше взять тиссот на механике или на кварце и какие надежнее спасибо

[DiBat]

Механика требует внимания, остановились нужно выставить дату, время, завести, считаю эти мелочи для себя приятными. Так же завод изготовитель рекомендует проводить плановое обслуживание механических часов- чистка, смазка, репассаж. Всё это гораздо затратнее чем замена батарейки в кварце. Кварц как правило точнее механики, да и проще с ними, пролежали неделю, взял надел и пошёл. Ну, а надёжность это надо сравнивать конкретные механизмы. Брак случается везде.
Ну, а так к чему душа лежит то и брать, что лучше это дискуссия бесконечная
Бытует мнение что кварц мертвые часы, а механика часы живые. В общем спор бесконечный. Лично у меня две механики и три кварца.

[Doberman11]

спасибо просто я ноль в часах и тем более в механизмах просто видел рекламу часов с гонок 2007г типа лимитка с самым надежным мехом 77- - дальше не помню думал может кто конкретно модель подскажет

[Jetcat862]

С механизмом Valjoux 7750, это механика, весьма надежная и точная.
У меня и кварц есть, и механика. Вот кварцевые часы идут с точностью +8 сек в год, а механика +20 сек в сутки.

[i1van]

Для полноты картины стоит наверное про автокварц упомянуть.Хоть их выпуск Tissot и прекращен,но в продаже они всё еще случаються.По сути это кварцевые часы,но роторный механизм подзавода делает их схожими с механическими часами с автоподзаводом.
Яркий пример Tissot PRC 200 AUTOQUARTZ - подробно освещен в этом обзоре - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=105316
Схожая технология применяется еще в Seiko Kinetic.

[Frey]

Еще всегда важен бюджет - механические часы всегда были дороже и престижнее кварца, секундная стрелка у них движется плавно и через заднюю прозрачную крышку в некоторых моделях можно понаблюдать за работой механизма.