Diver 300 или Planet Ocean для небольшого запястья

[trolan]

Приветствую всех омегаводов и омегафилов нашего Форума!
Имеется следующая дилемма: собираюсь в ближайшее время снова стать владельцем часов Омега. Идет выбор между двумя моделями в названии темы. Diver интересует в синем цвете, PO в размере 42 с рыжими циферками. Запястье небольшое - 17 см. Поэтому есть нюансы... Дайверы сели прекрасно, толщина и диаметр комфортные, синий цифер великолепен. Но, чего-то не хватает... Или просто загоны уже и необоснованные сомнения.
Начал думать про PO, которые еще год назад всерьез не рассматривал для себя из-за их большой толщины. Сходил, примерил. Вроде сели неплохо на каучуке (он реально классный!), по браслету не очень ясно, т.к. прикладывал к руке с неотрегулированным браслетом.
Смущает внешне немного их "кастрюлькообразность" - относительно небольшой диаметр при значительной толщине. Big size при такой толщине выглядит куда как гармоничнее, но 46 мм - это точно не моё
Ещё вот какой момент. Хотел часы именно с синим цифером, но у PO синий есть только у титановых версий и у Good Planet GMT. Сходил в ГУМ, примерил их, чтоб уж не было сомнений. Мысли такие - титан, конечно, полегче, но переплачивать только за него смысла особого не вижу. При этом GP GMT имеет искомый синий цвет, "веселую" оранжевую разметку, чуть больший диаметр, за счет чего выглядит менее "кастрюлисто", на моей руке не смотрится запредельной шайбой, в отличие от 46 мм версии. Минус версии с GMT лично для меня - опять же переплата за функцию, которая мне особо не нужна, к тому же есть в других моих часах + бОльшая толщина по сравнению с версией 42 мм.
А вот, собственно, и вопрос, наконец-то
Была ли у кого-то возможность сравнить ощущения от носки одной и другой модели? Интересует не примерка, а именно носка в течение какого-то времени - несколько дней, неделя и больше. Особенно интересует мнение обладателей нешироких запястий. СтОит ли мне замахиваться на толстенький Planet наш Ocean, удобно ли его носить и на чем удобнее... или уж взять Дайвер и на этом успокоиться.
За некоторый сумбур в изложении - прошу прощения

[Rassim]

Сообщение от trolan

Была ли у кого-то возможность сравнить ощущения от носки одной и другой модели?

Да. в свое (уже давнее) время выбирал между Diver 300 и Planet Ocean 42.
Калибр и быстрый перевод часа за PO 42. + дизайн Планеты мне больше по душе.
У Diver 300 мне не нравится браслет.
А вот Diver 300 бездатый очень даже толковая модель получилась, к тому же без внешнего антиблика.

Толщина Планеты?
да, она кажется толстой только во время примерки.
Это своего рода психологический барьер "ну и шо мне с ентой толщиной делать?!"
Когда надеваешь и носишь, на второй день про толщину забываешь. Ее просто не чувствуешь.
Как с открытым рукавом, так и под свитером.

Еще один плюс Планеты - красивые часы настолько, что их лучше носить с открытым рукавом. Т.е. в теплую погоду.
Эти часы должны быть на виду.


Good Planet - еще более красивая стальная модель, чем просто PO.
Но чуть-чуть толще обычной PO.
Поэтому перейти с PO на Good Planet не доставляет трудностей.

И, конечно, ТС верно заметил, на кауче очень удобно носится, сидят как влитые.

Так что, я считаю, что стоит начать именно с PO.

[gromm]

Я стальную Планету так и не купил. И дело даже не в весе, а, скорее, в развесовке. Не люблю дискомфорт. А титановую по месяцу подряд носил- без проблем вообще. Толщина иногда даёт о себе знать. Но в плане комфорта-не хуже АТ. Весит, кстати, столько же что и стальная АТ

[trolan]

Diver 300 - имел в виду классическую модель Seamaster на калибре 2500, а не новый винтаж бездетный, неточно написал в первом посте.

Rassim Какое у Вас запястье?

gromm вызывает беспокойство не столько вес часов, сколько их пухлость в сочетании с моим тонким запястьем

[Rassim]

Сообщение от trolan

Rassim Какое у Вас запястье?

да можно сказать, что такое же, как и Ваше - 17,5.

[marko]

Для вашего запястья СМП300м в самый раз будет. От РО с их толщиной устанете.

[sergeyk]

Сообщение от trolan

А вот, собственно, и вопрос, наконец-то
Была ли у кого-то возможность сравнить ощущения от носки одной и другой модели? Интересует не примерка, а именно носка в течение какого-то времени - несколько дней, неделя и больше. Особенно интересует мнение обладателей нешироких запястий. СтОит ли мне замахиваться на толстенький Planet наш Ocean, удобно ли его носить и на чем удобнее... или уж взять Дайвер и на этом успокоиться.
За некоторый сумбур в изложении - прошу прощения

Попробую ответить - рука у меня 18.5
носил и дайвер 300 и РО в 42мм и в 46 мм и новый симастер
дайвер 300 - сидит отлично - тонкие и удобные но браслет портит всё. Так и не смог я смириться ни с его внешним видом ни с его шириной.
РО 42ММ - толщина не соответствует размеру - поэтому часы не прилипают к руке
РО 46 ММ - толщина соответствует размеру - но это часы не на каждый день
новый симастер - толщина на пределе - но удлинённые уши портят всё
Что могу посоветовать
с Вашим размером обратите внимание на докерамический ролекс 14060М или 16610 - они будут примерно в той же ценовой категории что и новые Омеги
Сядут они Вам отлично. Это будет отличный вариант.
если всё таки только Омега - попробуйте померить РО 38.5 мм - не знаю правда какая толщина но думаю что должна быть меньше чем в 42мм

[trolan]

Сообщение от marko

Для вашего запястья СМП300м в самый раз будет. От РО с их толщиной устанете.

В этом и есть опасение. Только не очень понятно, в чем будет выражена усталость?

[gurgen]

СМП очень сбалансированные часы на каждый день,ношу не снимая.Удобней и узнаваемей ПО.Механизм прекрасный.Все в них.

[trolan]

sergeyk Все-таки именно Омегу рассматриваю сейчас. Второй Ролекс в сет (пока) не хочу.
ПО 38 также не рассматриваю. Ещё раз: выбор между симастером с керамикой, ПО 42 или ПО c GMT