Cousins и Swatch идут в суд

[Mikhail1971]

Уважаемые форумчане!
Сегодня на мыло получил письмо от CousinsUK.com о том, что обе фирмы начинают судебное разбирательство по поводу нечестной конкуренции на часовом рынке.Значит ли это, что Свотч груп готовит рынок к тому, что собирается полностью прекратить поставку запчастей третьей стороне? Прошу коллег-европейцев разъяснить ситуацию.Вот оригинал письма:
Cousins and Swatch head to the Courts

An announcement from Anthony Cousins, Managing Director

All those involved in the Independent Repair Trade are being seriously threatened by the parts embargo by Swatch. Cousins customers will know that we have been very active in fighting to restore supply. Cousins is currently vigorously engaged in court proceedings against the Swatch group which is trying to challenge Cousins’ allegations of anti-competitive conduct. The last 18 months have been an incredibly steep learning curve for me. I have had to learn far more about Competition Law than I ever imagined the owner of a small business would need to do. Engaging and working with major international Law Firms, and getting to grips with judicial processes in different jurisdictions has also added to the load.

Initially, Cousins attempted to have this matter examined in the European Courts by requesting permission to become an Intervener in the on-going case between CEAHR and the EU Commission. Unsurprisingly, the Commission objected to this idea, and despite an appeal to a higher court, our application was unsuccessful. At the same time as this process was taking place, I have been very active with the Industry Action Fund, including attending a meeting at the Department of Business, Innovation and Skills, which in turn led to a referral to the Competition and Markets Authority.

As our understanding of the Law and how to implement it grew, it became very clear that direct legal action was the necessary way to resolve this matter, and once we had exhausted all opportunities to be an Intervener with CEAHR, our London lawyers sent the required “Letter Before Action” to Swatch Group warning them that unless they restored supply, we would issue proceedings against them in the English Courts.

Swatch decided not to face us in an English Court, but instead launched their own action against Cousins in a Swiss Commercial Court, in an attempt to have that Court declare that they have not broken competition law. Cousins has engaged the services of a highly reputable Swiss Law Firm, and we are now preparing our response to the Court. We hope that the Independent Repair sector will take heart from our efforts, and give their support in gathering the industry and consumer information that will be needed.

Anthony Cousins
Managing Director, Cousins Material House Ltd.

[Душан Грујић]

Сообщение от Mikhail1971

Значит ли это, что Свотч груп готовит рынок к тому, что собирается полностью прекратить поставку запчастей третьей стороне?

Добрый вечер!

Это уже случилось! Swatch Group уже полностью прекратили поставку запчасти всем поставщикам и всем независимым часовщикам. Кстати, это уже случилось у всех швейцарских производителей. Теперь только авторизованные СЦ получаю запчасти.

Cousins, уже последних полгода, поставляет запчасти только со своего склада.

С уважением, Душан

[Anth]

Сообщение от Душан Грујић

Добрый вечер!

Это уже случилось! Swatch Group уже полностью прекратили поставку запчасти всем поставщикам и всем независимым часовщикам. Кстати, это уже случилось у всех швейцарских производителей. Теперь только авторизованные СЦ получаю запчасти.

Cousins, уже последних полгода, поставляет запчасти только со своего склада.

Душан Владимирович, с одной стороны это правильно (с точки зрения качества обслуживания авторизованным СЦ), а с другой конечно большое свинство - ведь если лично я захочу сам поменять запчасть в МОИХ часах, кто имеет право меня ограничить в этом?
да и качество обслуживания в авторизованном СЦ часто ниже чем у независимого часовщика....

[popeye]

Сообщение от Anth

с одной стороны это правильно

Я считаю, что это абсолютно не правильно. Просто монополист, в условиях отсутствия здоровой конкуренции (которую он же сам и выдавил с рынка), получает возможность устанавливать любые правила, цены, и критерии качества и "хорошего" обслуживания.

[Trops]

Маркетинг - их право.

[Anth]

Сообщение от popeye

Я считаю, что это абсолютно не правильно. Просто монополист, в условиях отсутствия здоровой конкуренции (которую он же сам и выдавил с рынка), получает возможность устанавливать любые правила, цены, и критерии качества и "хорошего" обслуживания.

Ну, не совсем так)))
С нашей стороны это неправильно.
Но с точки зрения капиталиста - оно самое! Ограничить спрос, затем увеличить цену. С точки зрения рынка, по Оуэну, если есть желание - создавай компанию конкурента, и продавай всем все! Нет проблем.

Я вот думаю, у них уменьшается прибыль, китайцы жмут, вот они и пытаются создать закрытый клуб всеми способами.

Вот к примеру, в России цена на стекло 2 месяца назад была на 50% ниже, они прекратили отгрузки (все производители сразу) а через неделю подняли цены на 25% сразу. Такое проделали ещё раз. И уже точно сделают ещё два. Вот так цена поднимется на 100% за 3 месяца. С ФАС договорились, видимо. Невидимая рука рынка.

[Душан Грујић]

Сообщение от Trops

Маркетинг - их право.

Маркетинг да. Монополь нет!

Сообщение от Anth

Но с точки зрения капиталиста - оно самое! Ограничить спрос, затем увеличить цену. С точки зрения рынка, по Оуэну, если есть желание - создавай компанию конкурента, и продавай всем все! Нет проблем.

Судите сам, если монополизм надо допустить!

В швейцарских есть только жадность к деньгам, ничего другого, конечно, это все от желания контролировать рынок и диктовать цены часов, цены ремонта часов и их запчасти.

Они начали к выполнению своего плана в середине шестидесятых годов. Первый этап был сделан Rolex-ом в Соединенных Штатах, шаг за шагом до сегодняшнего дня. Около десяти лет назад Richemont группа продолжила, победив в суде противъ независимог часовщика Andre Fleury, в Федеральном суде в Калифорнии. Почти все закончилось с деятельностью Rolex и Swatch Group (Omega) в Австралии, затем в ЕС течением прошлого года.

Ожидается, что к концу этого десятилетия, большая часть авторизованных СЦ будут закрыты, а их работа будет переносится в Швейцарию (возможно часть будет переносится в Китай, тоже).

Как пример, в США уполномоченный СЦ не могут получить все запасные части от Rolex, типа циферблатов и части корпуса, для этого ним нужно слать часы прямо в Rolex.

Стоимость ремонта катастрофа.

Качество ремонта и длительность катастрофа, владельцы часто жду более года для их часы.

С уважением, Душан

[4MASTER]

Джин уже выпущен на свободу - китаи , обратно не загонят...

[Андрей Бабанин]

Своч ограничил поставку запчастей лишь до своих брендов. Все остальные бренды фактически остались без поддержки, а это уже более 40 лет истории - именно такая жизнь сегодняшних калибров. Фактически из всей продукции, выпущенной за эти годы, отремонтировать можно будет лишь марки, входящие в СГ. Это не есть гут, ни с какой точки зрения. Европейский суд может встать и на сторону Кузинса. Антимонопольные законы неплохо работают против Майкрософт и других выскочек. Безусловно, на Своч надо найти управу.
Ну а китайцы запустят генерики - уже большой ассортимент деталей для разных брендов доступен в виде генериков высокого качества.

[Душан Грујић]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ну а китайцы запустят генерики - уже большой ассортимент деталей для разных брендов доступен в виде генериков высокого качества.

Добрый вечер, Андрей!

Тут являются проблемы, Rolex утверждает что использованные генерики является нарушением Copyright. Уже случилось что Rolex во время ремонта часов в их СЦ конфисковали безель с бриллиантами на базе нарушения Copyright, монтировали их изделие и приняли непомерную сумму.

С уважением, Душан