Способы герметизации кнопок пушеров. Почему при одинаковой внешней конструкции водозащита разная? - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 08.09.2016, 14:07
Аватар для saenko
saenko saenko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.03.2015
Адрес: Россия, Владивосток
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 1,620
Поблагодарили 3,115 раз(а) в 349 сообщениях
Способы герметизации кнопок пушеров. Почему при одинаковой внешней конструкции водозащита разная?

Всех приветствую!

Искал информацию о способах герметизации пушеров в хронографах, где заявлена серьезная водозащита, но кнопки пушеров не завинчиваются (200-300 метров).
Например такие есть у Breitling. Но вопрос не о нем, такое есть и у других производителей. Вопрос в конструкции водозащиты.
И в общем ничего не нашел...

20 АТМ - это очень не плохая заявка, если она реальна и часы на самом деле так хорошо защищены от влаги.
Однако, завинчивающихся систем пушеров почти нет. Большинство простые внешне.

И есть в тоже время модели, где пушеры также точно выгладят (способов защиты не видно), но у них уже маленькая водозащита, например 3-5 АТМ.

Вот и возник вопрос, как в конструкции часов обеспечивается такие высокие показатели водозащиты, если пушеры не завинчиваются?

То есть какова конструкция прокладок при маленькой водозащите 3 АТМ и большой 20 АТМ или 30 АТМ?
Почему при одинаковой внешней конструкции пушеров в одних хронографах защита 3-5 АТМ, а в других 20 или 30?

З.Ы. Примерны на фото. Нэвитаймер пушеры не завинчивающиеся - 3 АТМ. Кольт пушеры не завинчивающиеся 20 АТМ. Эвенджер пушеры завинчивающиеся - 30 АТМ.





Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: asset-version-bf55c8bd66-ab012012-bb01-435x-a20ba1.jpg
Просмотров: 960
Размер:	304.8 Кб
ID:	1518328   Нажмите на изображение для увеличения
Название: asset-version-7606293af8-a7338811-bd43-152s-a20s1.jpg
Просмотров: 961
Размер:	313.4 Кб
ID:	1518329   Нажмите на изображение для увеличения
Название: asset-version-fc35bc2f4b-a1338111-bc33-170a.jpg
Просмотров: 1061
Размер:	284.9 Кб
ID:	1518330  
__________________
Ношу Longines Old Conquest 1993; Roamer 1991; Hamilton Pan Europ 2015, Steinhart Ocean 1 GMT 2016; Амфибию 170962 2021; Славу 1975; Косую Славу 1976. Расстался с Steinhart Ocean 1, Steinhart Marine-Officer.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! saenko за это сообщение:
NotaryX (08.09.2016), Rassim (08.09.2016)
  #2  
Старый 08.09.2016, 14:16
Dé Boucher Dé Boucher вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: De La Ville Cul-de-Sac
Сообщений: 8,389
Сказал(а) спасибо: 6,523
Поблагодарили 21,582 раз(а) в 9,295 сообщениях
Цитата:
Сообщение от saenko Посмотреть сообщение
И в общем ничего не нашел...
#7

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=8196
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Dé Boucher за это сообщение:
NotaryX (08.09.2016), saenko (08.09.2016)
  #3  
Старый 08.09.2016, 14:26
Аватар для NotaryX
NotaryX NotaryX вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.10.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 980
Сказал(а) спасибо: 2,637
Поблагодарили 1,804 раз(а) в 465 сообщениях
Судя по схеме получается, что герметичность достигается сальником на оси, но вопрос остается. Чем различаются эти сальники при водозащите 3 АТМ и 20 АТМ.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! NotaryX за это сообщение:
saenko (08.09.2016)
  #4  
Старый 08.09.2016, 14:50
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,809
Сказал(а) спасибо: 2,409
Поблагодарили 4,024 раз(а) в 2,135 сообщениях
насколько я помню, есть еще магнитные системы на пушерах, где надобность в сальниках отпадает.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! LuckBet за это сообщение:
saenko (08.09.2016)
  #5  
Старый 08.09.2016, 18:12
Аватар для saenko
saenko saenko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.03.2015
Адрес: Россия, Владивосток
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 1,620
Поблагодарили 3,115 раз(а) в 349 сообщениях
Цитата:
Сообщение от LuckBet Посмотреть сообщение
насколько я помню, есть еще магнитные системы на пушерах, где надобность в сальниках отпадает.
Это только у кварца или на механике тоже бывает?

А как узнать, что магнитная система есть или что её нет в определенных конкретных часах? В описании производитель таких вещей не пишет...

Цитата:
Сообщение от NotaryX Посмотреть сообщение
Судя по схеме получается, что герметичность достигается сальником на оси, но вопрос остается. Чем различаются эти сальники при водозащите 3 АТМ и 20 АТМ.
Вот и я о том же! Почему сальник одной и той же конструкции дает разную водозащиту?

Получается если кнопка пушера не прижата ничем, как с завинчивающейся головкой например, то значит герметичность обеспечивает один сальник на втулке. Он заведомо не надежен. Ну или одинаково надежен при одинаковой конструкции. Откуда тогда в такой конструкции не 3 или 5, а 20АТМ?

Спасибо Dé Boucher за ссылку на полезную тему и схему пушера.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 67-2.jpg
Просмотров: 1010
Размер:	60.1 Кб
ID:	1518673  
__________________
Ношу Longines Old Conquest 1993; Roamer 1991; Hamilton Pan Europ 2015, Steinhart Ocean 1 GMT 2016; Амфибию 170962 2021; Славу 1975; Косую Славу 1976. Расстался с Steinhart Ocean 1, Steinhart Marine-Officer.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! saenko за это сообщение:
AA12 (15.09.2016), akkerman (17.09.2016), Rassim (08.09.2016)
  #6  
Старый 08.09.2016, 18:19
Аватар для Rassim
Rassim Rassim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: Moscow
Сообщений: 5,943
Сказал(а) спасибо: 37,723
Поблагодарили 62,099 раз(а) в 3,937 сообщениях
Цитата:
Сообщение от saenko Посмотреть сообщение
А как узнать, что магнитная система есть или что её нет в определенных конкретных часах? В описании производитель таких вещей не пишет...

Пишет, но это особенные модели.
Вот, к примеру - SUPEROCEAN CHRONOGRAPH M2000

Но в отношении Кольта Хронографа этой системы уже нет.
__________________
There is no Dark Side of the Moon, really... as a matter of fact it's all dark
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Rassim за это сообщение:
saenko (08.09.2016)
  #7  
Старый 08.09.2016, 18:26
Аватар для saenko
saenko saenko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.03.2015
Адрес: Россия, Владивосток
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 1,620
Поблагодарили 3,115 раз(а) в 349 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rassim Посмотреть сообщение
Пишет, но это особенные модели.
Вот, к примеру - SUPEROCEAN CHRONOGRAPH M2000

Но в отношении Кольта Хронографа этой системы уже нет.
А на предыдущих Кольтах была? На каких?
__________________
Ношу Longines Old Conquest 1993; Roamer 1991; Hamilton Pan Europ 2015, Steinhart Ocean 1 GMT 2016; Амфибию 170962 2021; Славу 1975; Косую Славу 1976. Расстался с Steinhart Ocean 1, Steinhart Marine-Officer.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 08.09.2016, 18:33
Аватар для Rassim
Rassim Rassim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: Moscow
Сообщений: 5,943
Сказал(а) спасибо: 37,723
Поблагодарили 62,099 раз(а) в 3,937 сообщениях
На предыдущей версии, которая была до нынешней (та, что справа на фото)




тоже не было. Думаю и на более ранних версиях этого нет.
Видимо 200 метров водозащиты не предполагают такой инновации.
__________________
There is no Dark Side of the Moon, really... as a matter of fact it's all dark
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 08.09.2016, 18:55
Forsberg Forsberg вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 15.10.2015
Адрес: World
Сообщений: 279
Сказал(а) спасибо: 171
Поблагодарили 197 раз(а) в 89 сообщениях
Цитата:
Сообщение от saenko Посмотреть сообщение
Почему при одинаковой внешней конструкции пушеров в одних хронографах защита 3-5 АТМ, а в других 20 или 30?
Цитата:
Сообщение от saenko Посмотреть сообщение
Вот и я о том же! Почему сальник одной и той же конструкции дает разную водозащиту?
Потому что водозащиту обеспечивают не только пушеры а ещё и масса других вещей. ЗГ, крышка, стекло, например.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 09.09.2016, 09:14
Аватар для saenko
saenko saenko вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.03.2015
Адрес: Россия, Владивосток
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 1,620
Поблагодарили 3,115 раз(а) в 349 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Forsberg Посмотреть сообщение
Потому что водозащиту обеспечивают не только пушеры а ещё и масса других вещей. ЗГ, крышка, стекло, например.
Мы обсуждаем только кнопки и их герметизацию.

В этом и суть темы. конструкция кнопки одна, сальник один и не прижат. Почему у одних часов 3 атм а у других 20 атм?

Или же простой сальник кнопки одинаково во всех часах заведомо держит 20 атм, но из-за плохой водозащиты других элементов (зг, стекло, задняя крышка) часам ставят 3 атм?
__________________
Ношу Longines Old Conquest 1993; Roamer 1991; Hamilton Pan Europ 2015, Steinhart Ocean 1 GMT 2016; Амфибию 170962 2021; Славу 1975; Косую Славу 1976. Расстался с Steinhart Ocean 1, Steinhart Marine-Officer.
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Certina, комплект для герметизации. agapit17 Certina 2 06.12.2016 14:50
Марки часов с одинаковой шириной разрядов cynic Электронные часы 11 22.06.2016 03:15
Почему везде разная цена на Tissot? Hannibal444 Tissot 10 11.12.2011 12:44
Замена батарейки и проверка герметизации ruline Casio 3 04.12.2008 20:30


Часовой пояс UTC +3, время: 15:51.