Подвес маятника

[sert]

У часов с маятником на некоторых часах пендельфедер крепится к механизму, а у некоторых к станине, прикрученной к задней стенке. Есть ли принципиальное отличие, как-то это влияет на точность хода? Есть ли преимущество у того или иного крепления.

[Seawolf64]

Пендель, прикрепленный к станине, позволяет значительно легче вытаскивать механизм.

[sert]

Может быть, только мне в основном более старые механизмы попадались с подвесом на станине, а более "молодые" с подвесом на механизме, производители решили усложнить жизнь владельцам?

[Сергей Дмитриевич]

Не совсем так.
Просто со временем технологии неизбежно меняются.
на смену ламповым телевизорам приходят полупроводниковые, их заменяют ТВ на микросхемах и т.п.
Так и здесь

[Dima343]

В высокоточных астрономических маятниковых часах-регуляторах подвес всегда крепится к станине, т.к. это более жесткое и стабильное крепление
В бытовых часах решили упростить, да и с некоторыми гонгами не сделаешь крепление к станине

[sert]

Перемещение подвеса маятника, это не смена технологии, в основе одно и то же. Принципиальной разницы нет. Это не переход с ламп на полупроводники. Есть ли преимущество, кроме удобства снятия механизма и крепления гонга? Какие часы точнее и качественнее? Зачем производители сделали этот переход, особой экономии материала и технологичности я не вижу.

[Dima343]

о технологичности:
для производителей проще, когда маятник висит на механизме
для крепления маятника на кронштейне (станина), нужно, чтобы механизм идеально точно фиксировался в этом кронштейне, никаких вправо-влево
то есть это требует, как минимум, производства высококачественных кронштейнов

потом, как я сказал, не со всеми гонгами можно реализовать крепление маятника к кронштейну
например многострунные гонги по 3-4 струны в ряд


далее, о целесообразности:
астрономические часы имеют тяжелые многокилограммовые маятники, поэтому жесткость и стабильность крепления критичны
астрономические часы - это как Формула 1, выигрыш даже в долю секунды - уже успех, а в обычной жизни эта доля секунды ничего не решает

в бытовых часах разница в точности с тем и другим типом крепления не будет заметна, если она вообще будет, т.к. качество и характеристики их механизмов и маятников не позволят извлечь преимущество из крепления маятника на кронштейне

главные факторы, влияющие на точность хода часов, это:
1) равномерность крутящего момента двигателя - тут гиревый привод безусловно выигрывает
2) тип хода (спуска) - ход (спуск) Грахама или иной ход с трением в покое будет иметь значительно лучшую стабильность и изохронность, чем ход с отходом назад (шварцвальдский, возвратно-крючковый, коронный)
3) длина и вес маятника - чем больше эти величины, тем больше момент инерции маятника, тем стабильнее его колебания и меньше зависимость от внешних факторов (поэтому в астрономических часах длинные и очень тяжелые маятники)
....
и тип крепления маятника будет на ...надцатом месте среди всех факторов
так что если у вас пружинный механизм с шварцвальдским ходом, то о типе крепления маятника можно не заморачиваться

п.с. в бытовых часах крепление маятника на кронштейне в основном встречается в часах австрийского производства, что неудивительно, т.к. австрийские мастера произвели немало высокоточных астрономических регуляторов
http://www.snclocks.com/Mechanisms/F...k-Mechanisms-1