И вновь Girard-Perregaux 8800

[gansy]

Здравствуйте, друзья! дед носил часы лет 10-15. Никогда не приглядывался, а тут недавно посмотрел и обнаружил girard perregaux 8800) Удивился, разглядел, кажется что похожи на оригинал.. Дед в свое время шишкой важнючей был до пенсии, часы дарили такие же перцы, в связи с чем вопрос, братцы, подскажите фуфло или нет? Не уверен, но думаю 15 лет назад среди чиновников реплики и подделки не в моде были, правда дедуля несколько раз их в ремонт сдавал где, видимо, мастера с большой буквы частично заменили детали на отечественные "деревянные" точно менялся браслет, заводная головка и секундная стрелка была перенесена с маленького циферблата на большой - деду так больше нравилось .. В любом случае, буду признателен за помощь!

вот фото

10-15 не совсем точно.. лет 15 я их на нем сам помню, а возможно так еще и до этого они у него были

[probe]

Низкопробная китайская подделка.

[TOTAC]

троллинг чистой воды, даже не смешно...
в помойку, естественно.

[gansy]

а как определили? есть моменты на которые можно обратить внимание и станет понятно?

[TOTAC]

почему "станет"? понятно УЖЕ.
убогая подделка, шлак, о чём кричит каждый миллиметр этого, с позволения сказать, изделия.

Сообщение от gansy

15 лет назад среди чиновников реплики и подделки не в моде были

а сейчас в моде, да?

Сообщение от gansy

и вновь

вы в курсе, что мультирегистрация на форуме наказуема?

[gansy]

про 15 лет назад написал, потому как мне казалось, что подделок было меньше, а соответственно вероятность их встречи была меньше, "вновь" это к тому что уже тема была про эту модель - криминала не вижу.. а форум, казалось, придуман, чтобы профи помогали тем кто не разбирается и не нужно агрессировать - а то от инфаркта ёкнешь ненароком

[TOTAC]

а дед, смотрю, не только регулярно "ремонты" делал, но и ремешки менять на новые не забывал?
скажите, если я укажу вам на кучу дерьма, и попрошу детально объяснить, почему вы считаете, что перед нами-дерьмо, какой, по-вашему, будет самый логичный ответ?
вы скажете: это дерьмо, потому что оно выглядит, как дерьмо. и никаких других аргументов не понадобится. так и тут по аналогии.
есть желание устроить клоунаду? нет проблем.
тогда не удивляйтесь, что и отношение будет, как к клоуну.

[gansy]

ремешки видимо менял, в первом посте об этом писал.. про дерьмо, пример несколько грубоват, но видимо ты в нем хорошо разбираешься, раз мой безобидный вопрос вызвал такую бурю негативных эмоций.. я конечно понимаю, что может быть тут достали с "глупыми" вопросами, но еще раз повторюсь, мне казалось, в этом и смысл форумов, в крайнем случае можно же ответить коротко и ясно, а не разводить демагогию с грязными примерами и оскарблениями, про клоуна вообще не понял, видимо ты не с той ноги встал, дружище, вот и нервничаешь, в любом случае спасибо за ответ и береги нервы

[probe]

Подделка потому что:
1. Золото облезло (Girard-Perregaux уже много лет не использует позолоту)
2. Никто из швейцарцев не использует винты с крестообразным шлицем.
3. Дешевый китайский механизм
4. Номер 8800 (восьмёрки очень любят китайцы и ляпают их везде где можно) - этот фейковый номер известен на форуме много лет.
и т.д.

[TOTAC]

Ув. gansy, вы совершенно правы-нет никаких причин опускаться до уровня оскорблений. А посему у меня к вам встречная просьба (и очень рассчитываю, что вы мне в ней не откажете). В своем первом посте вы написали следующее:

Сообщение от gansy

кажется что похожи на оригинал

Исходя из этих слов, я могу предположить, что все-таки хоть какую-то работу по сравнению этого шлака с оригиналом вы проделали. Будьте любезны, поделитесь с нами фотографиями оригинала, на который, по вашему мнению, похож вышеобозначенный предмет обсуждения. А также прокомментируйте, пожалуйста, что схожего вы увидели между приведенным вами в пример оригиналом и вашей подделкой.
Благодарю.