Производители подталкивают нас покупать именно механику?

[brfr]

Давно заметил, что у большинства производителей механические часы, зачастую в той же модельной линейке, выглядят внешне интереснее, иногда очень большая разница. Еще случается отсутсвие кварцевого аналога некоторых моделей, хотя в остальном по линейке штампуются оба механизма...

В чем логика? какая выгода производителю пытаться продать именно механику, если кварц намного дешевле? Объясните, если не сложно.

За примерами же далеко ходить не надо - Лонжин серии мастер и эвиденза. Цертина серии ДС подиум, особенно сильно разница бросается на хронографах.
Нет кварцевых аналогов таких красивых часов как Ле Локле у Тиссо и Монстра у Сейко, хотя обе компании кварц любят и выпускают большими тиражами.

Интересно услышать Ваше мнение по этому поводу. Какие еще примеры есть дискриминации кварца?

Если уже обсуждалось, то заранее извиняюсь, просьба сильно не пинать и помидарами не закидывать

[Sergei1980]

Сообщение от brfr

какая выгода производителю пытаться продать именно мезанику, если кварц намного дешевле?

В цитаты форума!
Ну а если рассуждать так - кварц более прост, долговечен, его можно носить годами, механику нужно часто регулировать, ломается она чаще, есть градация по усложнениям - в общем есть поле для деятельности как вы понимаете

[Baggio]

Сообщение от brfr

какая выгода производителю пытаться продать именно мезанику, если кварц намного дешевле?

Вы сами ответили на свой вопрос.

[brfr]

Ну можно же делать кварц, внешне полностью аналогичный механике и продавать за теже деньги. Почему бы и нет? Уверен, желающие купить нашлись бы.

[Трифон]

Рассчет, что хотят покупать Дорогие Красивые Игрушки.
Как понимать тогда, что в Этом будет стоять что-то дешёвое.
Потеряется суть.
Продавать под девизом Дешёвые Красивые Игрушки - это линия по которой пойдут скорее дизайнеры, чем солидные часовые Мануфактуры (все стремятся к этому)).

[Klark03]

Все равно производство кварца будет дешевле, как его не усложняй, это все же более технологичное и автоматизированное производство, отсбда и более низкая цена. Механика же требует большего ручного труда, который на западе всегда ценится, в отличие от нас и как результат цена дороже, да трудозатрат больше, поэтому производителю более выгоднее продать механику, даже с точки зрения возврата вложенных в призводство средств.

[Брателла Алнайкера]

Сообщение от brfr

Интересно услышать Ваше мнение по этому поводу. Какие еще примеры есть дискриминации кварца?

У кварца нет души и цены
Кому они нужны БЕЗценные и БЕЗдушные
ЭЛЕКТРОНИКА - замеряет время..., МЕХАНИКА ещё и понты
Дискриминация в векторе - это социально разные приборы одной категории

[brfr]

Сообщение от Трифон

Как понимать тогда, что в Этом будет стоять что-то дешёвое.

ЕТА вроде тоже не шибко дорогая
И как же кварцевые модели у Омеги, Братлинга? Зачем они тогда производятся? Или кварц той же омеге нужен чтобы как-то стимулировать спрос на механику?

А вообще я тут просто хотел себе часики купить, так скажем, на свободное время под определенное настроение... А только механика Носить редко, надоест заводить. Вот был бы кварц, совсем другое дело

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от brfr

Вот был бы кварц, совсем другое дело

Casio в помощь!

[Neurohirurg]

Сообщение от brfr

у можно же делать кварц, внешне полностью аналогичный механике и продавать за теже деньги. Почему бы и нет? Уверен, желающие купить нашлись бы.

Кварц имеет смысл до 30 тр, а далее смысл теряется, потому что мы хотим не просто купить часы, а порой статус. Статус микросхемой не купишь. Это как ходить в кино и театр. Смотреть фото в яндекс-фото и сходить в Третьяковку.
Кварц это инструмент, а зачем мне дорогой инструмент. За 15 тр например можно купить ситизен complication, за 300 долларов вечник.
Зачем вам кварцевая Омега, если сейко за 300-500 баксов ничем не уступает.

Сообщение от brfr

вообще я тут просто хотел себе часики купить, так скажем, на свободное время под определенное настроение.

а в чем проблема\. какие часы. Кстати виндеры изобрели...