Оценка longines карманные в серебре

[viktor msk]

Доброго дня, помогите с оценкой, согласно каталогу серийных номеров longines 1876-1877 года, нет стёклышка, но ход идеальный. диаметр 41-42 мм, общий вес 68,36 грамм. Хотелось бы узнать, всё ли в них родное, и стоимость, просто почему если по каталогу 1877 а они гранд при 1889.??? Остальное на фото, спасибо.

[andrei133]

Я не спец. Но думаю на механизме должна быть тоже надпись Лонжин.

[viktor msk]

Сообщение от andrei133

Я не спец. Но думаю на механизме должна быть тоже надпись Лонжин.

Вот я тоже так думаю ну и тоже не спец)))) Подожду знатоков.....

[dronpv]

Сообщение от andrei133

Я не спец. Но думаю на механизме должна быть тоже надпись Лонжин.

Аналогично. Правда надо заметить, что хоть надписи и нет, но логотип присутствует. Кроме того, не встречал подобного меха не в Лонжинах (это не значит, что я утверждаю что такого быть не может, просто я не видел).

[viktor msk]

Сообщение от dronpv

Аналогично. Правда надо заметить, что хоть надписи и нет, но логотип присутствует. Кроме того, не встречал подобного меха не в Лонжинах (это не значит, что я утверждаю что такого быть не может, просто я не видел).

А как Вы думаете почему серийный номер 1876 года а на часам всё гласит о 1889?

[dronpv]

Сообщение от viktor msk

А как Вы думаете почему серийный номер 1876 года а на часам всё гласит о 1889?

А какой на нем номер? На фото не видно. Если Вы смотрите номер на корпусе и вбиваете в определитель его, то это не правильно. Нужен номер механизма для определения даты выпуска. А на корпусе выбит номер этого самого серебряного корпуса.

[viktor msk]

Сообщение от dronpv

А какой на нем номер? На фото не видно. Если Вы смотрите номер на корпусе и вбиваете в определитель его, то это не правильно. Нужен номер механизма для определения даты выпуска. А на корпусе выбит номер этого самого серебряного корпуса.

ОГО, а я то думал что это и есть номер))) я так понимаю, незнающему человеку лучше не лезть номер смотреть механизма)) а про цену примерную никто не подскажет, и что за проба то ли 84 то ли 935? Спасибо Вам за подсказку.

[dronpv]

Сообщение от viktor msk

я так понимаю, незнающему человеку лучше не лезть номер смотреть механизма

Почему? Для этого не надо его разбирать. Надо просто внимательно, на свету его рассмотреть, заглянуть под шестеренки. Бывает, что он под циферблатом, но редко. И, опять-же, у Лонжинов такого раньше не встречал. Как правило, он где-то в доступном для прочтения без разбора часов месте расположен.

Сообщение от viktor msk

а про цену примерную никто не подскажет, и что за проба то ли 84 то ли 935?

Цена, думаю, не сильно большая. Механизм обычный, циферблат битый... Проба 935, на них написано. 84 поставили, скорее всего, при ввозе в РИ. Просто потому, что другой не существовало. Т.е. если Вы сейчас принесете на опробирование что-то, с содержанием золота, допустим, 73%, то поставят Вам 585 пробу. Т.к. до 750 не дотягивает, а промежуточных нет.

[viktor msk]

Сообщение от dronpv

Почему? Для этого не надо его разбирать. Надо просто внимательно, на свету его рассмотреть, заглянуть под шестеренки. Бывает, что он под циферблатом, но редко. И, опять-же, у Лонжинов такого раньше не встречал. Как правило, он где-то в доступном для прочтения без разбора часов месте расположен.

Цена, думаю, не сильно большая. Механизм обычный, циферблат битый... Проба 935, на них написано. 84 поставили, скорее всего, при ввозе в РИ. Просто потому, что другой не существовало. Т.е. если Вы сейчас принесете на опробирование что-то, с содержанием золота, допустим, 73%, то поставят Вам 585 пробу. Т.к. до 750 не дотягивает, а промежуточных нет.

Всё по полочкам разложили, спасибо большое)))

[ДИМ&КО]

вот такой механизм