Выбор часов - Raymond Weil vs Omega

[connel]

Господа.

Т.к. это первая покупка швейцарцев, то хотелось бы услышать совета.

Просмотрев каталоги часовых компаний за 2007 и 2006 года присмотрел 4-6 моделей, после примерки в салонах осталось два кандидата:

Seamaster Auqua Terra Railmaster


4876-STC-05207


Больше склоняюсь к Раймонду, но смущает следующее - стоимость Раймонда, несмотря на явно меньшую статусность бренда, на 2к у.е. больше, чем более статусной Омеги. Стоит ли переплачивать 100% за менее статусную и узнаваемую вещь? Ваше мнение?

На всякий случай, если кто-то предложит варианты других брендов, кратко опишу, что хочется:
1. Прямоугольная форма предпочтительнее круглой.
2. Черный циферблат с большими арабскими цифрами от 1 до 12 (чтобы бы цифры на каждой риске часа).
3. Щирокие и длинные стрелки.
4. Цифры и стрелки белого или металлик цвета.
5. Корпус из стали.
6. Желательно, чтобы стрелки и риски с цифрами были покрыты химическим составом, которые светится в темноте. Ну а-ля люминисцентное напыление (не силен в этих терминах, поэтому описал данный пункт, как мог).
7. Водонепроницаемость хотя бы 30-50м.
8. Часы планируются как универсальные, т.е. пока не планирую покупать несколько часов под разные случаи.

Заранее спасибо.

[Ego]

Сообщение от connel

Больше склоняюсь к Раймонду, но смущает следующее - стоимость Раймонда, несмотря на явно меньшую статусность бренда, на 2к у.е. больше, чем более статусной Омеги. Стоит ли переплачивать 100% за менее статусную и узнаваемую вещь? Ваше мнение?

Из двух представленнх моделей, предпочтительнее Омега. Стоимость Раймонда выше, потому, что это хронограф. Нужна ли Вам эта функция? Не знаю, но скорее всего, вряд-ли...

[Георгий]

Хоть Омега и попса, но Раймонд как на меня, в этом плане стоит на много выше.

Я бы, однозначно брал Омегу.

[connel]

Сообщение от Ego

Из двух представленнх моделей, предпочтительнее Омега. Стоимость Раймонда выше, потому, что это хронограф. Нужна ли Вам эта функция? Не знаю, но скорее всего, вряд-ли...

1. Да, я знаю, что это хронограф. Но в среднем по той же омеге, этот наворот увеличивает стоимость часов на 1к максимум, а тут сразу на 2к.
2. Вы правы, мне хронограф не нужен. Просто не-хронографы Раймонда из этой серии мне не понравились.

[connel]

Сообщение от Георгий

Хоть Омега и попса, но Раймонд как на меня, в этом плане стоит на много выше.

Я бы, однозначно брал Омегу.

Не понял первое предложение. Что именно вы хотели сказать? Что Раймонд для вас более крут, чем Омега ? Если так, то почему "Я бы, однозначно брал Омегу" ?

[Ego]

Сообщение от connel

Не понял первое предложение.

Я понял так, что Раймонд в плане попсовости стоит намного выше, чем Омега...

[connel]

Спасибо. Все встало на свои места.

[kappelan]

Однозначно Омега. Хотя из Омеги я бы предпочел другую модель, тот же лунный Спидмастер - http://www.omega.ch/index.php?id=303...000&no_cache=1
Или такой - http://www.omega.ch/index.php?id=304...000&no_cache=1

[connel]

Спасибо за ваше мнение тоже. Насчет ваших моделей - у них тонкие стрелки, нет арабских цифр и за хроно-функцию я пока не хочу платить (она мне просто не нужна сейчас ).

[dima-ken]

Сообщение от connel

(она мне просто не нужна сейчас ).

Да она в принципе ВООБЩЕ не нужна. Ну если только охота дизайн такой "поиметь", и за сервис в 2 раза больше платить...