Красивый читаемый кварц с белым цифером до 100к рублей

[PyleSOS82]

Доброго
Неспешно подбираю кварц мечты, так чтобы радовал глаз

1. Диаметр не более 42 (желательно), т.к. запястье 16см.
2. Белый циферблат с хорошей читаемостью
3. Браслет
4. Сапфир
5. Если дата, то только вместе с вечником
6. Премиальный внешний вид
8. Желательно титан
6. Желательно радиосинхр европейский
7. Желательно питание от солнца

Под майки и прочее раздолбайство есть Citizen Attesa


Кварц ищу под кэжуал/рубашки, сейчас его место занимает Bering Titanium с кастомным ремешком, но хочется чего-то поинтереснее )


Присмотрел вот таких красавцев Citizen Exceed


Доп. фото:


БЮДЖЕТ до 100к рублей, только новые, покупка на зарубежных сайтах не смущает

Что присоветуете? Ваше мнение?

[prom99]

Casio Oceanus OCW-T150-2AJF
Casio Oceanus OCW-T2610H-7A
Casio Oceanus OCW-S4000F-7AJF

[PyleSOS82]

Сообщение от prom99

Casio Oceanus OCW-S4000F-7AJF

Слишком спортивно, безель с городами делает их похожими на edifice .... Не то по стилю, да и большеваты они

Сообщение от prom99

Casio Oceanus OCW-T2610H-7A

Тоже крупноваты, почти 43мм...

Сообщение от prom99

Casio Oceanus OCW-T150-2AJF

Прайс конечно более приятный на океанус этот, раза этак в два с чем-то). Как они по отделке вживую воспринимаются в сравнении с Exceed?
Размер прям один в один с теми что я присмотрел ))

[prom99]

Сообщение от PyleSOS82

Слишком спортивно, безель с городами делает их похожими на edifice

Ничего общего у Манты и Эдифиса нет.

Сообщение от PyleSOS82

Как они по отделке вживую воспринимаются в сравнении с Exceed?

Ктож его знает . Я Эксидов не видел живьем. По фото и видео сами сравните. Н.м.в. Oceanus лучше.

[USER 1]

[arzt]

Свежая новинка от Junghans

[0ceanborn]

Сообщение от PyleSOS82

Слишком спортивно, безель с городами делает их похожими на edifice .... Не то по стилю, да и большеваты они

На Edifice Океанусы ни разу не похожи. Разница в деталях: огранка корпуса и кнопок, сочетание цветов, сочетание материалов. Надо внимательно сравнивать фото (а лучше видео) - ну или подержать в руках.

Сообщение от PyleSOS82

Прайс конечно более приятный на океанус этот, раза этак в два с чем-то). Как они по отделке вживую воспринимаются в сравнении с Exceed?
Размер прям один в один с теми что я присмотрел ))

Exceed не держал в руках, но Т150-2 у меня есть

Впечатления: ровные четкие грани браслета и корпуса, минимальные зазоры браслета. Яркие стрелки и метки красиво отливают на свету, без косяков по исполнению. На стрелках и цифере красивая градация цветов и оттенков: от белого через светло-голубой до ярко-синего (стекло под углом тоже чуток отливает в синеву). Хороший приятный синий люм. Очень комфортно сидят на запястье, практически не ощущаются по весу. Титан - "теплый" металл, и это мне тоже нравится. Секунда идеально попадает в метки. На мой взгляд, выглядят и ощущаются дороже, чем стоят (выбирал между ними и несколькими Longines - Oceanus оказались лучше).

Если позволите: Exceed, который вы выбрали, сильно перегружен. Эклектичные часы. Это явно кэж, и римские цифры по кругу неуместны. Три субцифера - реально пестрота. На старших Океанусах тоже такое есть (потому я и взял Т150 вместо Т2600), но там субциферы обычно используются как элемент декора - с синими акцентами и окантовками. А тут хаотичненько вышло.

[docman]

Размер на пределе,конечно,но вдруг зайдет.Остальные хотелки присутствуют.
Seiko Brightz SAGA229

[Stavr1976]

А если рассмотреть вариант Лонжи VHP?

[PyleSOS82]

Сообщение от 0ceanborn

Exceed не держал в руках, но Т150-2 у меня есть

Впечатления: ровные четкие грани браслета и корпуса, минимальные зазоры браслета. Яркие стрелки и метки красиво отливают на свету, без косяков по исполнению. На стрелках и цифере красивая градация цветов и оттенков: от белого через светло-голубой до ярко-синего (стекло под углом тоже чуток отливает в синеву). Хороший приятный синий люм. Очень комфортно сидят на запястье, практически не ощущаются по весу. Титан - "теплый" металл, и это мне тоже нравится. Секунда идеально попадает в метки. На мой взгляд, выглядят и ощущаются дороже, чем стоят (выбирал между ними и несколькими Longines - Oceanus оказались лучше).

Прям вкусно звучит

Сообщение от 0ceanborn

Если позволите: Exceed, который вы выбрали, сильно перегружен. Эклектичные часы. Это явно кэж, и римские цифры по кругу неуместны. Три субцифера - реально пестрота. На старших Океанусах тоже такое есть (потому я и взял Т150 вместо Т2600), но там субциферы обычно используются как элемент декора - с синими акцентами и окантовками. А тут хаотичненько вышло.

Вроде прикидывал, и так и так, по читабельности их, по моим ощущениям доп циферы именно в этой модели не отвлекают. Стрелки прилично контрастируют, а доп циферы сливаются фактически, добавляя скорее какой-то сложности дизайну, но не доминируя. Во всяком случае у меня такое ощущение сложилось ).

Сообщение от USER 1

Без секунды скучновато...

Сообщение от arzt

Свежая новинка от Junghans

Есть подробности по ней?

Сообщение от docman

Размер на пределе,конечно,но вдруг зайдет.Остальные хотелки присутствуют.
Seiko Brightz SAGA229

Да, визуально великоваты

Сообщение от 0ceanborn

На Edifice Океанусы ни разу не похожи. Разница в деталях: огранка корпуса и кнопок, сочетание цветов, сочетание материалов. Надо внимательно сравнивать фото (а лучше видео) - ну или подержать в руках.

Понятно что океанус поинтереснее, но общая концепция дизайна новых моделей линейки свернула не туда, на мой взгляд.... Но это все фломастерно конечно )

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от Stavr1976

А если рассмотреть вариант Лонжи VHP?

Можно. В чем плюсы их?