Вопрос по качеству Breitling

[Kirilliys]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу приобрести свои первые Брайтлинг. Сегодня заходил к дилеру, мерил несколько моделей, в том числе Avenger. В часах меня поразило то, что люм крайне неаккуратно нанесён на метки. Прошу знатоков подсказать, норма ли это доя Брайтлинг, либо это брак...в часах стоимостью под 300 тысяч не ожидал совсем, не Штайнхарт всё-таки...

[мирычч]

А вы сходите в другой бутик брайта, благо коих в Москве предостаточно, может просто попался вам пятничный экземпляр, все может быть, да и модель авенджер очень распространённая, думаю будет во всех магазинах!

И ещё совет - торгуйтесь в бутиках, - 20% дают сейчас многие слету!

[Laureus]

Сообщение от Kirilliys

В часах меня поразило то, что люм крайне неаккуратно нанесён на метки.

Люм наносится (в подавляющем большинстве часов Breitling) -- вручную. А потом неоднократно проверяется циферблат с расстояния 30 см от глаз. Естественно, без лупы.

Сообщение от Kirilliys

... в часах стоимостью под 300 тысяч не ожидал совсем,

Если не нравится ручной труд гражданки Швейцарии -- не покупайте. Есть часовые фабрики, намного ниже стоимостью, с циферблатами, где люм на метки наносится гораздо проще, автоматизировано. Обычно такие циферблаты с фабрик из ЮВА.

[Kirilliys]

Уважаемый Laureus, вопрос не в нравится-не нравится, а в том, является ли это для часов Брайтлинг нормой, либо это проблема конкретного экземпляра. А вопрос вызван тем, что ни в Тюдоре, ни в Омеге, где также много люма нанесено, я не обнаружил подобных огрехов.

Да я Вам скажу что даже торговаться не приходится, на тот же Авенджер сходу -30% предлагают, правда не на все версии.

Сообщение от мирычч

А вы сходите в другой бутик брайта, благо коих в Москве предостаточно, может просто попался вам пятничный экземпляр, все может быть, да и модель авенджер очень распространённая, думаю будет во всех магазинах!

И ещё совет - торгуйтесь в бутиках, - 20% дают сейчас многие слету!

[marko]

Сообщение от Laureus

Люм наносится (в подавляющем большинстве часов Breitling) -- вручную. А потом неоднократно проверяется циферблат с расстояния 30 см от глаз.

Сообщение от Laureus

Если не нравится ручной труд гражданки Швейцарии -- не покупайте.

Руки стали у швейцарской гражданки дрожать или на очки зарплаты не хватает?
Откуда информация про ручной труд?

[nick633]

Да, в последнее время люм практически на всех моделях стал огорчать - 50 на 50, как повезёт.
Раньше такого за брайтами не наблюдалось. Если брать более ранние модели, то как правило у
них с люмом было все ок.
Мне кажется, что вся проблема связана с удешевлением производства. А сказки про ручную
работу - это только для того, что бы оправдать отвратительное качество циферов в современных
моделях.

[MegaZur]

Сообщение от Kirilliys

является ли это для часов Брайтлинг нормой

Да
может не так вопиюще как на этом экземпляре в треугольнике на 12, но в целом - да, теперь норма
А уж если в лупу посмотреть..... лучше не надо

[Harl]

Сообщение от Laureus

Если не нравится ручной труд гражданки Швейцарии -- не покупайте. Есть часовые фабрики, намного ниже стоимостью, с циферблатами, где люм на метки наносится гораздо проще, автоматизировано. Обычно такие циферблаты с фабрик из ЮВА.

Уважаемый Laureus, воспользуюсь ситуацией и спрошу практически по теме - а Вы не могли бы пояснить на конкретном примере отличия в качестве брайтовских циферблатов. Допустим, один - оригинал за 500 еуро, хенд мейд от швейцарских граждан. Другой - подделка за условные 10 долларов, сляпанная китайской труженицей в подвале на коленке. На примере известной темы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442955
Фоток там вполне достаточно, как подделок, так и оригиналов. Ваше мнение тоже там звучало, т.е. тема Вам не чужда. Какие отличия поддельного циферблата от настоящего? Именно, только циферблата. По качеству. Если откинуть известный косяк с меткой на 59 минуте, над исправлением которого китайские товарищи усиленно работают. Ведь магия Breitling складывается, в том числе, и применении качественного ручного труда. А тут пришли такие шеньженьские рационализаторы, и давай штамповать брайты по цене в два раза дешевле оригинального циферблата. Боюсь, что через полгода редко кто подделку отличит. Разве, если только гражданки Швейцарии будут продолжать криво люм наносить... Тогда будет понятно: с косячным люмом - ориг, с безупречным - залипон.
И все же - какие различия в качестве циферблатов?

[Laureus]

Сообщение от marko

Руки стали у швейцарской гражданки дрожать или на очки зарплаты не хватает?
Откуда информация про ручной труд?

Нет ничего проще съездить в La Chaux de Fonds, на фабрику Montremo SA. Посмотреть как делают циферблаты для огромного количества брендов. Что делается вручную, а что нет. Заодно и увидеть рабочих, пообщаться о жизни, руках, ручном труде и тд. Это все-таки полезней/лучше, чем рассуждать о качестве, просиживая в офисе.

[Laureus]

Сообщение от Harl

Уважаемый Laureus, воспользуюсь ситуацией и спрошу практически по теме - а Вы не могли бы пояснить на конкретном примере...

У каждого форумчанина есть тюбик зубной пасты. Выдавите на зубную щетку и посмотрите, ровно ли паста легла на щетину. Каждый человек имеет огромный опыт, и, по идее, должен выдавливать пасту всегда абсолютно ровно по середине щетины щетки. Но я сильно сомневаюсь, что руки форумчан растут правильно, не дрожат, никто ее страдает близорукостью и тд.

Вот я простейшую ручную манипуляцию выполнил криво -- паста легла не по центру. И это с моим-то 40-ка летним опытом выдавливания пасты на достаточно большой предмет:

Причем тут пример с зубной пастой? Будете на фабрике циферблатов -- станет более_менее понятно.