Вопрос по оригинальности Omega Seamaster

[Torman]

Ребят, понимаю что по фото можно только лютую залипуху определить, но все таки решил посоветоваться )
Я на первый взгляд фейковости не увидел, может вы что найдете.

212.30.41.6101.001, комплект карточек есть, номера сходятся, мех соответственно кварц.
На последнем фото крышка гелиевого клапана, зеленое отражение просто блекует сильно.
Цену не хочу обсуждать, но это не 50-60 )))

[rustic]

Быстрый перевод часа пусть предъявит на видосе. Всех делов.

Настоящие.

[Спецправо]

Мне задняя крышка не нравится, но точно не помню, какая она была... гляну сейчас

А, нет, все ок. Поначалу показалось, что конёк на гладком фоне. Норм всё.

[Torman]

Сообщение от rustic

Быстрый перевод часа пусть предъявит на видосе. Всех делов.

Я так понимаю, что это фишка именно 1538 или 1424?

[rustic]

Сообщение от Torman

Я так понимаю, что это фишка именно 1538 или 1424?

обоих

[fankenstain]

Сообщение от rustic

Быстрый перевод часа пусть предъявит на видосе. Всех делов.

Будьте добры, поподробней скажите, что имели в виду.

[rustic]

Сообщение от fankenstain

Будьте добры, поподробней скажите, что имели в виду.

перевод часовой стрелки вперёд/назад без остановки секунд. И минут)

Часто возникают вопросы-оригинальный ли diver300m кварцевой версии.
Ответ может быть один-оригинальный.И никак иначе.
Потому что,китайцы никогда не подделывали кварцевые дайверы.Это факт.
Почему у фейкоделов была такая избирательность--никто не знает.

Сейчас же,возвращаться к подделыванию кварцевых моделей 8летней давности--они не станут.Так как подделываются в высоком качестве только свежие,текущие модели,и то,далеко не все,только самые популярные.

Единственное,есть опасность для незнающего человека купить старый дайвер с замененной вставкой безеля китайского производства..Как правило,иногда так поступают некоторые хитропопые продавцы,пытаясь подшаманить внешний вид товара.
Но такие вставки сразу видно по форме жемчужины,она неправильной формы,размера,плохо утоплена,или наоборот выпирает.

Так что,совершенно необязательно даже видео с быстрым часом смотреть.Достаточно знать-как выглядел циферблат у кварца.То есть:надписи и чередование в лого штамп/накладка.У механики лого было полностью накладное соответственно.
И все.

[Fauver]

Grand Piano, поддерживаю, сказано точно.
От себя добавлю: если ради досужего интереса, окунуться в зарубежные форумы по вариантам "высококачественных" реплик(есть и такие, не все реплики такие уж махровые), понаблюдать сравнительные фото, которые там выкладывают, заметить можно следующее: общее поле качества подделок сильно отличается по брендам. Например, среднее качество исполнения у реплик Omega и Audemars Piguet. Т.е. макро в любом случае покажет, что это реплика(симметричность отделки, обработка, шрифты, фактура люма и тд). Сопоставимо с оригиналом сейчас технологически подделывают только Rolex и только одну его модель- Submariner. Остальные его модели тоже имеют среднее качество(сразу видно на макро). По Сабу, при условии удачного экземпляра, у 1, возможно 2 фабрик в последней ревизии фактура не отличима от оригинала- исторически этого добились только к 2020 году. А вот например Tudor, его уровень подделок изначально низкий, видно невооруженным глазом. Опять таки, по Omega- подделывают только актуальную линейку раз(модели до 2012 года вообще не подделывали), включив камеру и сделав макро, видно что реплика два.