Водозащита на каждый день

[Eric1987]

Джентельмены, для себя решил, что водозащита часов на каждый день, что бы не думать об этом должна быть от 10атм - спокойно мыть руки под краном, попасть под дождь и другие мелкие неприятности и приятности.
Но много интересных моделей из-за этого проходит мимо, у многих хороших моделей водозащита даже не 5 атм, а всего 3 атм.
В связи с этим вопрос, а достаточно ли водозащиты в 3 атм для не парадных часов на каждый день?
Форум на эту тему перечитал, сложилось двоякое мнение.
Кто то пишет что достаточно, а кто то жалуеться что после дождя запотели стекла, у кого то вроде бы проблем не было с протеканием часов, стекла не потели, но при вскрытии видно было что внутри шестерни подржавели...

[x KOT x]

Вы найдите в сети инструкцию какие надписи что означают, и что можно и что нельзя. Производители об этом пишут. но это не панацея . Еще нужно будет ходить к мастеру и проверять герметичность переодически , обслуживать резиновые уплотнения!
А если в двух словах , то умудряются утопить дайверы тысяча метровые ) Люди разные , обращение с часами разное, всё индивидуально, вы не найдете конкретный ответ ! Кто-то в 3 атмосферах идет в сауну, а потом выбегает и прыгает в бочку с ледяной водой а потом опять в сауну , и норм, а кто-то рыбача на озере топит дайверы 600 метровые . Все правила описал выше. Повторюсь, следовать инструкции производителя, и переодически посещать мастера ( проверка герметичности, обслуживание резиновых уплотнений) раз вы любитель мокрого

[Clapton]

Сообщение от x KOT x

Люди разные , обращение с часами разное

Часы разные и отношение к производству разное.
Простые электронные Casio с простой WR спокойно переносят каждодневный душ и прочие контакты с водой включая плавание.

[Seiko 910068]

Сообщение от Eric1987

Форум на эту тему перечитал, сложилось двоякое мнение.

А типа вот сейчас конкретно расставим все точки над i? Так что ли?

[NoZvezda]

Сообщение от Seiko 910068

А типа вот сейчас конкретно расставим все точки над i? Так что ли?

Также попутно выясним, наконец, насчет механики и кварца, обсудим Штайна и узнаем, кто технологичнее, японцы или свиссы

ТС, на всякий случай, в рамках темы:
Водозащиту в любом случае надо проверять на приборе, а не верить написанному.
Это относится и к новым часам. Хамильтон с новья дважды вместо заявленных WR100 дал WR50.
Laco вместо WR50 дал просто WR.

Сообщение от Clapton

Часы разные и отношение к производству разное.
Простые электронные Casio с простой WR спокойно переносят каждодневный душ и прочие контакты с водой включая плавание.

У меня тот же самый опыт.
Как Вы думаете, а чем может быть чревата протечка? Капли воды под дисплей попадут и будет неэстетично или модуль напрочь гикнется?
И когда касиовцы дают на BD-640 WR50, то это чистый маркетинг по сравнению с 158/159/164?
Также еще спрошу, если в курсе. Светодиод/Иллюминатор - чем то конструктивно отличаются по отношению к протечке?


И вот я еще что хотел спросить у коллективного разума.
На форуме описаны случаи ( и лично у меня однажды было ) протечки в часах с WR200 из-за не до конца закрученной ЗГ.
В то же время в часах с WR100 и без завинчивающей ЗГ - я за все время не припомню, чтобы кто то на форуме о таком писал.
Значит ли это, что если я не дайвер, то для обычного плавания и ныряния без акваланга - в целом надежнее часы с WR100?
Из-за человеческого фактора, в силу того, что меньше вероятность недозавернуть головку.

[Yarsmith]

Сообщение от NoZvezda

И вот я еще что хотел спросить у коллективного разума.
На форуме описаны случаи ( и лично у меня однажды было ) протечки в часах с WR200 из-за не до конца закрученной ЗГ.
В то же время в часах с WR100 и без завинчивающей ЗГ - я за все время не припомню, чтобы кто то на форуме о таком писал.

Я тоже читал на форуме многие высказывания, что на дайверах с закручиваемой заводной-переводной головкой, стоит защита, которая и при не закрученной головкой работает. Похоже это неправда, прокладки там есть, но они не работают полноценно: только при наглухо закрученной головке возникает полноценное уплотнение по 2-3 контурам.
У меня есть wr200 от citizen c незакручиваемыми головками, которые держат свои 200bar. Но там совершенно другого размера сальник.

[Topu]

Сообщение от Eric1987

Но много интересных моделей из-за этого проходит мимо, у многих хороших моделей водозащита даже не 5 атм, а всего 3 атм.
В связи с этим вопрос, а достаточно ли водозащиты в 3 атм для не парадных часов на каждый день?

Вопрос религиозный
Т. к. время от времени мою часы с мылом и потом ополаскиваю под сильной струей воды, то для себя рассматриваю только с водозащитой от 10 атм.
Поэтому да, многие часы пролетают при выборе из-за этого.
К примеру, у Кампанолы сейчас есть компактные часы без кнопок на браслете, был бы интересный повседневный вариант для меня, но только ВР.
Хочу Кампанолу с ВР как у Хрономастера.
Но Ситизен не хочет

[cromo]

А я обычно снимаю часы перед водными процедурами. Максимум руки в них мою. Неприятны ощущения сохнущих сырых часов. Позорно так, перед душем снимать часы с 200м водозащиты!

[Kelevratony]

Сообщение от NoZvezda

протечки в часах с WR200 из-за не до конца закрученной ЗГ.

Мыл как-то под струёй воды Монстра с незакрученной до кона ЗГ, ноу проблем.

Сообщение от Yarsmith

многие высказывания, что на дайверах с закручиваемой заводной-переводной головкой, стоит защита, которая и при не закрученной головкой работает.

вот в Монстрах, как раз писали, что именно так.

Сообщение от Eric1987

достаточно ли водозащиты в 3 атм для не парадных часов на каждый день?

Если они честные, то с натяжкой да, были у меня Тиссо лет двадцать назад, с wr30 я вних даже купался, на три купания - одна протечка, но лично для себя я не вижу смысла в покупке часов меньше 10 атм, а лучше 20.

[MehD]

Поддержу тему с мытьем мылом периодически, да и спиртецом протереть не помешает. При прочих равных пусть лучше будет сотка, чем пятьдесят. И лучше пусть будет незавинчивающаяся готовка, проблемы с резьбой не нужны.
П.С: всегда удивлялся, читая про мытье рук в часах, люди руки по локоть моют? при нормальном мытье максимум брызги попадут, ИМХО.