Прототип Яхт-Мастера 42 в титане

[cherkes]

Похоже, не за горами день, когда Ролекс впервые выпустит модель в титане)
https://www.rolexmagazine.com/2021/0...42-in.html?m=1

[chronos]

Я бы с удовольствием взял бы себе бездатый Саб в титане с матовой обработкой поверхностей.

Да даже этот прототип YM, хоть и чем-то отдаёт Омегой, выглядит вполне себе ничего.

[Langovich]

Дату давай!)

[Zemla]

Будет стоить тысяч на 100 руб дешевле этого же Яхта в БЗ.
Мерил, смотрел, какой то он несуразный ИМХО.

[Gobbi]

Сообщение от Zemla

Будет стоить тысяч на 100 руб дешевле этого же Яхта в БЗ.
Мерил, смотрел, какой то он несуразный ИМХО.

в комплекте с солидной яхтой самое то сухопутным да, что то не то.

[cherkes]

Сообщение от chronos

Я бы с удовольствием взял бы себе бездатый Саб в титане с матовой обработкой поверхностей.

Да даже этот прототип YM, хоть и чем-то отдаёт Омегой, выглядит вполне себе ничего.

Этот Яхт, уверен, будет круто смотреться, если они всё-таки решатся на такое)
Но я бы предпочёл, чтобы местами полировка всё же была.

[RNstroy]

Сообщение от chronos

Я бы с удовольствием взял бы себе бездатый Саб в титане с матовой обработкой поверхностей.

Да даже этот прототип YM, хоть и чем-то отдаёт Омегой, выглядит вполне себе ничего.

А до этого носил титановые часы?
Минусов у этого материала - весьма много. Для меня оказался совершенного неподходящим, в первую очередь - из-за «теплоты»

[Dmitriy Yurievich]

Сообщение от RNstroy

А до этого носил титановые часы?
Минусов у этого материала - весьма много. Для меня оказался совершенного неподходящим, в первую очередь - из-за «теплоты»

Вот согласен. Пресловутый комфорт от малого веса на практике оборачивается ощущением "игрушечности" и несерьезности. А из-за сильно более низкой теплопроводности не ощущается как металл, скорее как дерево - и это не то, чего я жду от часов.

[chronos]

Сообщение от RNstroy

А до этого носил титановые часы?
Минусов у этого материала - весьма много. Для меня оказался совершенного неподходящим, в первую очередь - из-за «теплоты»

Да, носил, ношу и буду носить.

О каких минусах идет речь ? Что такое "теплота" ?

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Вот согласен. Пресловутый комфорт от малого веса на практике оборачивается ощущением "игрушечности" и несерьезности. А из-за сильно более низкой теплопроводности не ощущается как металл, скорее как дерево - и это не то, чего я жду от часов.

Я так понимаю все ваши часы из платины, золота или тантала ? И обязательно на массивном браслете, дабы все было "серьезно".

Т е важно не удобство часов, размер, посадка на руку, а вес изделия в граммах для добирания некой "солидности" ? Что за детские комплексы?

Сообщение от cherkes

Этот Яхт, уверен, будет круто смотреться, если они всё-таки решатся на такое)
Но я бы предпочёл, чтобы местами полировка всё же была.

Алим,

титан, если это не сплав (типа grade 5), тяжело поддается полировке, достигнуть зеркального блеска непросто. Поэтому практичнее довести до сатина или пескоструйной обработки.

Ролексу надо посоветоваться с Гранд Сейко - те спецы в различных полировках, в т ч и титана.

[Stone1]

Сообщение от Dmitriy Yurievich

Вот согласен. Пресловутый комфорт от малого веса на практике оборачивается ощущением "игрушечности" и несерьезности.

Удивительно от Вас это читать)))).

Сообщение от chronos

Я так понимаю все ваши часы из платины, золота или тантала ? И обязательно на массивном браслете, дабы все было "серьезно".

Всё в точку). У Дмитрия Юрьевича Експ1 36мм)). Перешёл на него с других массивный часов - ДДж 36мм).