Вместо рубиновых камней ставили агатовые?

[probe]

Попалась на глаза статья 1946 года, где говорилось о новых часах "Салют", "Молния", "Победа" и "Звезда", но там были и такие строки, цитирую:

"Точнее ход стал ещё и потому, что в часах установлено 15 рубиновых камней вместо агатовых. Рубин тверже агата на 3 условных единицы по шкале Мооса".

см. скан https://a.d-cd.net/Hn3L9Q2PieMfP0B-hJxCfPWBGjM-1920.jpg

Я в курсе, что в механизмы помимо рубиновых ставили сапфировые и даже алмазные камни. Но чтобы ставили агатовые?! В каких часах такое было?

[lexei]

Это мы к понятию "рубиновые камни" привыкли и зря полагаем, что они всю дорогу в часах стояли. Это сильно не так. Массовый переход на синтетические корунды произошел в 20-30 годах 20го века, когда технология производства стала достаточно доступной. До этого в часы пихали всяко разно. В дорогих механизмах стояли натуральные рубины, в чем попроще просто красные камни (гранаты, например), а то и просто стекла крашенные. Были свои региональные предпочтения, (по принципу что ближе в наличии). Например большинство ливерпульских окон это аквамарины. Они вообще достаточно часто в английских часах попадаются.

[probe]

lexei
Спасибо за инфу.

Непонятно только, когда в статье говорится о агатах в механизмах, то речь идёт о случаях вообще (так сказать, в мировом масштабе), или их в СССР использовали до войны. Если использовали в СССР, то любопытно в каких именно часах?

[lexei]

Мне сложно судить. Я вообще крайне мало интересуюсь темой советской часовой промышленности. А о периоде середины 20 века у меня сложилось впечатление, что не редко в часы засовывали все, что под рукой было. Но это не точно. А довоенный период совчаспрома для меня вообще загадка.

Могу сказать по ранним кирякам, будь они не ладны. В тех, что камни еще идут в шатонах, прекрасно ставятся шатоны с камнями из американских часов. Вот прям как родные встают. Походу закупали. А у американцев в ранний период очень разные камни попадаются. Недавно доделал waltham где за 120 лет латунное анкерное колесо просто стерло палеты в хлам. Именно стерло, а не поскалывало. И палеты там явно не рубиновые.

[Sergeys137]

Добрый день,
Стоит ли заморачиваться если вместо рубина в мастерской предлагают поставить синтетический камень?
В чём раздница?

[lexei]

Куда поставить?

[Sergeys137]

В часовой механизм, куда же ещё.

[iskendir12]

В чём раздница? Разница в твердости.Рубин имеет твердость 9 единиц,хоть природный,хоть синтетический. А агат имеет твердость 5-7.Это как алюминиевый нож для резки мяса.Почувствуйте разницу.

[lexei]

Сообщение от Sergeys137

В часовой механизм, куда же ещё.

В какой?
Например вот в этом натуральные рубины. Там правда еще и накладки с колесами золотые


А в этом аквамарины


А у вас что за механизм? Если это что то моложе ста лет, то ничего кроме синтетических корундов (обычно крашенных в красный цвет) там и быть не может.

Сообщение от iskendir12

В чём раздница? Разница в твердости.Рубин имеет твердость 9 единиц,хоть природный,хоть синтетический. А агат имеет твердость 5-7.Это как алюминиевый нож для резки мяса.Почувствуйте разницу.

Твердость даже не вторчна. Разницы в твердости на единицу между осью и камнем более чем за глаза. Тут важно не забывать, что разница между 1 и 9 такая же, как разница между 9 и 10. Шкала не арифметическая, а геометрическая. И кроме твердости есть очень много куда более важных параметров. Ведь куча часов работала и работает без камней, а оси либо в латунных бушонах, либо просто в дырке в платине. И то, что материал "дырки" имеет меньшую твердость, чем материал оси, никого особо не смущает.

[Sergeys137]

Скажем такой механизм.