Какая индикация в G-Shock для Вас лучшая?

[Fenrir]

Отчасти толчком для этого опроса послужили утверждения,

Сообщение от Neurohirurg

Любой нестрелочный.

Сообщение от GR3B3N

Ну и так понятно.

Сообщение от yurok

Согласен на счет того, что самые надежные часы - не стрелочные.

высказанные в теме Самый лучший Шок? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=36750

Давно симпатизировал серии G-Shock, но приверженность Casio к цифровому отображению параметров останавливала меня, так как мне ближе аналоговая, или в крайнем случае аналого-цифровая.
В последнее время Casio всё больше запускает линеек с аналоговой или аналого-цифровой индикацией. Что можно расценивать как ставку на будущее, ну и топовые модели в серии MR-G аналоговые.

1. Какая индикация ближе Вам?
2. Что Вы думаете относительно утверждения, что «самые надежные часы - не стрелочные»? Есть ли у Вас доказательства этого утверждения?

[Тарас Кучеренко]

Думаю, что чем меньше в них всяких шестеренок, тем надежней.

В вопросе защиты я отдаю свое предпочтение чисто цифровым Шокам.

Швыряя недавно свой Riseman, я был совершенно спокоен за него, а вот MTG не рискнул бы так бросать, слишком много в них подвижных частей.

Цифра лучше, имхо!

[ACCORD]

Мне нравится либо цифры как у GW-9100-1E
либо только стрелки как у GS 1100-2А

[GPMS]

Голосовал за "цифровая или аналогово цифровая".
Цифровые часы интересны своей многозадачностью (несколько будильников, таймеры, секундомеры с несколькими кругами и т.д.). Аналоговые лично мне более понятны в качестве индикации времени. Поэтому я и приобрел GA-110.
По поводу бОльшей надежности, то здесь спорить не буду. Мне кажется, что грань, когда аналоговые сломаются находится ближе, нежели для цифровых.

[Dusha]

По мне, так идеал индексации 5600 серия, без приливов конечно. Но я бы увеличил размер цифр на дисплее. А то сделают шайбу здоровенную, напихают туда всего, а циферкам и места нет...

[ru63n]

Совершенно не удобно пользоваться секундомером (gw3000).
5600 - они больше подходять для спорта, я за спорт..
Катаясь на роликих, я никогда не одену 3000, только 5600, в них я как-то больше уверен...

[ZedkiN]

А мне без разницы какая индикация, я одинаково хорошо воспринимаю что аналог, что цифру...

[Petrakoff.v]

Полностью согласен с Тарасом! Считаю, что наличие подвижных частей в механизме часов придаёт определённый риск выхода из строя при стрессовых нагрузках (удары, встряхивания, вибрации и т.д.). Поэтому моё мнение, что цифровая индикация надёжнее в шоках.

[navigator_mp]

Цифровая, особенно когда считать информацию нужно очень быстро. Аналог менее информативен, но для повседневного обычного ношения разницы нет.

[Moguchev Sergej]

Для меня Casio и стрелка понятия не очень сочетаемые. Так уж сложилось. Проголосовал за цифру.