Нравятся ристмоны К.Чайкина, но...

[Stasiia]

Здравствуйте форумчане, я недавно погрузилась в мир часов, и для меня это стало очень интересной темой. Посетив выставку Константина Чайкина вместе со своим другом, который является фанатом часов и завсегдатаем форума, мне очень понравились ристмоны, захотелось изучить вопрос детальнее и посмотрев общий каталог на сайте Чайкина мне прям очень понравилась «тыквенная голова», очень захотелось купить себе такие. На что друг сказал, что это очень дорого и стоит от трех миллионов. Задав в поиске часы Чайкина, на одном известном сайте продаж, увидела там такие часы по 50-60 т.р. Друг сказал, что это подделки, копии и такое покупать и носить нельзя. А у меня другое мировоззрение, я художник и в нашей художественной среде обладать репродукцией (копией) произведения искусства вполне допустимо и не порицается, более того говорит о твоем вкусе. Для меня часы Чайкина это все-таки произведение искусства и хочется обладать именно с этой позиции. К подделкам часов часовых брендов отношусь негативно, там все-таки мотивация покупки у людей другая и посыл другой. Отсюда и возникает вопрос: приемлемо ли покупать репродукцию часов задуманных и сделанных как произведение искусства, если не в состоянии купить подлинник.

[AntonZP]

Сообщение от Stasiia

Отсюда и возникает вопрос: приемлемо ли покупать репродукцию часов задуманных и сделанных как произведение искусства, если не в состоянии купить подлинник.

Помните фильм про старика Хоттабыча?

Хоттабыч делает полную копию телефона автомата из мрамора.
Быглядит - лучше оригинала, но нифига не работает.

Часы это всё таки техническое устройство.

Но....

[Dipol]

Сообщение от Stasiia

Отсюда и возникает вопрос: приемлемо ли покупать репродукцию часов задуманных и сделанных как произведение искусства, если не в состоянии купить подлинник.

Репродукция Рембрандта и подделка часов это разные вселенные. Их даже сравнивать сложно.
Вкратце: ношение подделок часов в часовых кругах порицаемо. К людям, их носящим, относятся неоднозначно. Так что если не хотите на кого-то произвести негативное впечатление, то либо копите на оригинал, хоть и б/у, либо забудьте.
PS: Я сам пришёл на этот форум в поисках информации о подделках почти двадцать лет обратно.

[VladVK]

AntonZP

Да ну какие там часы, девушке понравилась рожица, пусть и берёт рожицу, плевать кто там что думает.

[AntonZP]

Ну если плевать "кто что думает", то зачем спрашивать?

Любишь кататься? Люби и катайся!

[Funti]

Сообщение от Dipol

PS: Я сам пришёл на этот форум в поисках информации о подделках почти двадцать лет обратно.

И ведь ничего не предвещало, да?

[Grizlyman]

На мой взгляд сравнение картин и часов в смысле обладания копией не корректно, потому что картина это изображение, его скопировали и вот у вас относительно точная копия, можно смотреть на неё, наслаждаться. Но часы это не только лишь внешний вид, это ещё материалы из которых они сделаны, а также механизм. Всё это в оригинале на самом высоком уровне, а в копии на так себе уровне.

[Altist]

Ристмоны часы неоднозначные, скорее всего вы от них устаните, это не вечная классика

[perever88]

Почему нет? Конечно можно. Особенно эффектно будет смотреться с поддельным луивитоном.

[ultarior]

Сообщение от Dipol

Репродукция Рембрандта и подделка часов это разные вселенные. Их даже сравнивать сложно.

вы имеете в виду что если на фэйке рембрандта нет подписи рембрандта, то это не фэйк а хоммаж? ну тоже вариант