Вопрос об оригинальности Mido из Тая

[bird]

Атцы, прошу совета. Продавец в Тае предлагает юбилейный хронометр Барончелли, указывает размер 39мм.
Вот фотография. Механизм не слишком похож на тот, что стоит в 42мм. Указал на это продавцу. Продавец утверждает, что купил у оф. дилера Мидо в Тае и настаивает на аутентичности. а мне кажется - фейк. Фотографии механизма и фейса выкладываю, прошу совета и комментариев. Заранее благодарен.

[AAC]

По меху, честно говоря, не спец, а вот кривая дата уже напрягает.

[ШАЛОМ]

Сообщение от AAC

кривая дата

угол не удачный.
я проблемы не вижу в часах пока. Считаю, что оригинал.

[iHuman]

Сообщение от AAC

кривая дата уже напрягает.

М.б. она переводиться начала уже (в 10 вечера)
А там сзади разве не должно быть надписи Mido Jubilee?
Какой-то такой (как на 42 мм)

Да и механизм как-то неважно выглядит
(или это грязь и царапины на заднем стекле).
Нужно больше фото механизма, имхо.

[Юрий К.]

оригинал,вроде

[-Евгений]

Что-то мех мне не нравиться.... Может и правда угол неудачный? (на фотках один из винтов задней крышки мне кажется крестовым)
А регулировка баланса ?
Так что склоняюсь в пользу версии о фейке.

[tapoka]

По фото,механизм "левый",обратите внимание хотя бы на отсутствие тонкой регулировки,про качество обработки вообще "молчу".

[-Евгений]

Цифер не совпадает...

Подделка

[AAC]

Точно дата кривая, угол тут не при чем

[-Евгений]

Ну и чтобы окончательно развеять сомнения вот еще фото оригинальных часов: