NATO / ZULU / G10

[Пушер]

Наверняка на фотографиях Томми Тона с последней Pitti Uomo все заметили интересную деталь, касающуюся часов – замену оригинальных стальных браслетов или кожаных ремешков на нейлоновые, так называемые, NATO G10. На самом деле к НАТО дизайн не имеет никакого отношения, так что называть такие ремешки натовскими в корне неверно. Почему именно за ними закрепилось такое название не совсем ясно. Якобы легкие и гипоаллергенные G10, специально предназначенные для экстремальных условий эксплуатации, были разработаны для британской армии, но в стандарте 66-47 Министерства обороны Британии у текстильного ремешка нет никакого присвоенного номера. Более того, согласно требованиям стандарта, аутентичный дизайн армейского ремешка для наручных часов предполагает ширину не более 20 мм и единственный возможный цвет - серый. То есть, то, что предлагают производители сегодня, это не реплики, а всего лишь вариации на тему.



Второй миф о G10 связан с персонажем, который впервые продемонстрировал то, что сегодня возмущает многих ценителей хороших часов - сочетание очень дорогого и очень дешевого. А был это не кто иной, как агент 007 в исполнении Шона Коннери. В "Dr.No" Бонд носит Rolex Submariner на черно-сером ремешке, который к тому же на 2 мм меньше, чем требуется, и на дужках видны некрасивые зазоры. Еще больше смущает тот факт, что на разных скриншотах видно, что у Бонда разные ремешки - на одном серые полоски окантованы еле заметной красной линией, на другом нет, и это ставит под сомнение версию, что часы (а вместе с ними и ремешок) принадлежали режиссеру фильма, Теренсу Янгу. Кроме того, в 1962 году, когда "Dr.No" вышел в прокат, дизайн G10 (в том виде, в котором мы его знаем сейчас) еще не был разработан: конструктивные особенности G10 в наличии двойного ремешка, надежно фиксирующего часы и предотвращающего их потерю даже в случае поломки одной из дужек, а на запястье у агента одинарный ремешок, простая полоска ткани, продетая в дужки с нижней стороны часов, к тому же рядом с металлической пряжкой отчетливо видна тканевая полоска, а не металлические кольца. Так что те современные двухцветные G10, которые продаются как James Bond NATO strap, не являются ни тем, ни другим. У Бонда было по сути то, что сегодня называют Zulu strap, и от G10 такой ремешок отличается как раз тем, что он не двойной, а одинарный. Такие ремешки под названием MIL-series MI-6 bands выпускает, например, Maratac.



Возвращаясь к G10, хочется сказать, что его конструкция задумывалась как абсолютно утилитарная вещь, и по сей день это один из самых надежных ремешков, несмотря на его смешную стоимость, не превышающую 20$. Нет никаких причин, по которым G10 могут противоречить эстетике армейских или дайверских часов (тем же Rolex или Omega) - и то и другое это надежные "рабочие лошадки". В отличие от металлических браслетов, которые могут быть дискомфортны при носке, нейлоновый ремешок не натирает руку, устойчив к влаге и позволяет регулировать размер (что изначально задумывалось для того, чтобы часы можно было надеть поверх одежды или водолазного костюма ныряльщика) и легко меняется за считанные секунды.

Выбирая G10 нужно обратить внимание на некоторые конструктивные особенности: длина ремешка должна быть как минимум 280 мм (еще лучше 290 мм), все лишнее закрепляется с помощью колец. Сами кольца лучше выбирать круглой, нежели квадратной формы - они считаются более надежными (хотя, как обладатель ремешков с кольцами разной формы, я не вижу никакой разницы в качестве, главное, чтобы кольца, вставленные в ремешок, были прошиты надежным двойным швом). При выборе G10 с круглыми кольцами, которые всегда выглядят более массивными, советуем выбирать модели с двумя кольцами с обеих сторон - это уравновешивает пропорции. Толщина самого ремешка скорее дело вкуса: конечно, 2 мм выглядят надежнее и солиднее, чем 1 мм, но тут все зависит от модели часов - чем они массивнее, тем толще должен быть ремешок. Как правило, с часами, которым подходит ремешок 22 мм, толщина в 1 мм смотрится отлично, но для большего диаметра этого уже будет недостаточно.



Подкупает и то, что G10 выпускают в таком количестве цветовых решений, что это простой вариант "примирить" серьезные дорогие часы со стилем casual, единственным ограничением, пожалуй, становится только круглая форма циферблата.

Оригинальный полный материал с активными ссылками и видео тут: http://freizeit.ru/posts/detail/deta...k-dlya-chasov/

Была кстати дискуссия в ФБ-группе Панеристи по поводу разницы между Зулу и Нато, вот выдержки:
- The Zulu is just one single strip of canvas/nylon. The NATO has another flap that is supposed to go behind the watch.
- Typically, at least from what I've seen is that there is a difference between the keepers/metal. I think nato has rectangle hardware, zulu has oval. Like waterborne straps are not nato, they are zulu for example..

[kch]

вот, старался подобрать к первой картинке


Денис спасибо за инфу, вобщем то подтвердили наши сомнения! хотя на счет часов Тереса Янга не совсем убедительно ну и что, что разные ремешки? у меня тоже их кучка и меняю часто. делается это легче чем на памах) а эффект почти сравним. конечно однообразие конструктива и фактуры, но цветовая гамма

[PaulZ]

классика?

[voin]

Отличная статья. Очень полезно. Вынашиваю эту идею с Rolex GMT-II. Теперь только нужно обзавестить инструментом для самостоятельной замены браслета на NATO G10 и обратно. Каждый раз ездить в сервис не хочется.

[voin]

Сообщение от PaulZ

классика?

Лично мне этот Pilot's Watch Chronograph с G10 нравится гораздо больше чем на "родном" ремешке.

[PaulZ]

Сообщение от voin

Отличная статья. Очень полезно. Вынашиваю эту идею с Rolex GMT-II. Теперь только нужно обзавестить инструментом для самостоятельной замены браслета на NATO G10 и обратно. Каждый раз ездить в сервис не хочется.

На самом деле каждый раз ездить в сервис - это потеря времени...
В данном своем конкретном случае решил проблему с помощью двух маленьких отверток и максимальной аккуратности
Был до этого на браслете...
Хотя ваш вопрос очень актуален - сам бы обзавелся спец. инструментом, если он есть...

Сообщение от voin

Лично мне этот Pilot's Watch Chronograph с G10 нравится гораздо больше чем на "родном" ремешке.

Ваша правда
Но и на браслете - тоже здорово смотрится (по сравнению с ремнем выигрывает)...
Пока не "наигрался" - всё же на натовском мне тоже очень уж нравится

[voin]

Сообщение от PaulZ

.....В данном своем конкретном случае решил проблему с помощью двух маленьких отверток и максимальной аккуратности
.......... всё же на натовском мне тоже очень уж нравится....

Нужно рискнуть.... А вид Pilot's Watch с G10 добавляет еще больше харизмы этим часам. Сподвигает к покупке. Уже давно на них поглядываю.

[ssigal]

Вот ещё стаья об отличии Nato от Zulu http://wristsolution.wordpress.com/k...d-zulu-straps/

[miser]

Сообщение от PaulZ

классика?

Шикарные часы на куске дешевки!

[bort501]

А как у этих ремешков с долговечносттью? Используемые дырки не сильно растягиваются?

Прикупил я тут такой ремешок, не нашел на нем швов. Такое ощущение, что слои ткани просто склеены, чтоб кольца держать.