Практичные недорогие женские часы

[FairOne]

Выбираю часы, нужна помошь!
Ранее в них просто не было необходимости, сейчас же она появилась и довольно острая.
рассматриваю часы скорее как практичную вещь нежели аксессуар для красоты, за брендом и статусностью не гонюсь.
посему параметры выбора следующие:
1. Браслет, т.к. ремешок изнашивается , намокает и прочее...
2. размер\вес - небольшой, запястья довольно тонкое(меньше 15 см.).
3. дизайн:
*небольшие, без брюликов и тп.;
*предпочтительнее квадратный корпус, но это не принципиально;
*четкие стрелки и наличие делений или их подобий! никаких однотонных квадратов/кругов!- приглядываться и думать что вообще они показывают просто нет времени.
*серебристый металл/сталь, без излишней позолоты, т.к. она требует бережного обращения, а нужна исключительно практичная вещь, такая чтобы не задумываться "как бы не истереть/износить лишнего"
4. Водонепроницаемость: не боятся намочить руки или даже пережить более серьезные водные процедуры.
5. Надежность и долговечность, чтобы служили верой и правдой еще долгое время.

Бюджет более чем скромный: до 5-6 килорублей.

Очень прошу посоветовать что то подходящее!

На данный момент следующие варианты:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=57045
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98576
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=92171
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=81420
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98367
http://www.bestwatch.ru/watchdetails...tml?idw=100142
http://www.bestwatch.ru/watchdetailspec.phtml?idw=96077
http://www.bestwatch.ru/watchdetailspec.phtml?idw=90179

Буду премного благодарна за помощь!

[FairOne]

Уважаемые господа,ну помогите неграмотной в часовом деле девушке с выбором часов!

посоветуете марку... Какая надежнее? что выбрать Seiko или Orient?
на что мне стоит обратить внимание при выборе учитывая вышеописанные предпочтения? может стоит от чего то отказаться?и действительно ли нужна водонепроницаемость?

[ConceptX]

Смотрите Orient и Seiko. За эти деньги вполне качественные часы. С Аppella, Romanson или haas лучше не связываться. На большинстве приведенных вами часов водозащита WR30 - только руки помыть.

Вариант: PULSAR PH7091X1 4200 руб.

Подбренд seiko.

Кварц - практичней, более ударопрочный, чем механика.
100 метров водозащиты - можно даже аккуратно плавать.
сапфировое стекло - практичнее и дороже минерального, устойчивое к царапинам.
все насечки и деления есть.
неквадратный

аналогичный Orient CSZ3G004W 2500 руб.

[G7zz]

Очень рекомендую Вам вот этот вариант: http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98577
Из явных плюсов: стекло сапфир и дизайн Rolex Submariner.
Циферблат у них играет на свету очень красиво, от черного до насыщенного синего, приблизительно как у моего Orient "Мако" (на фото).

[Sanctum]

Да,полностью согласен,только Orient,Seiko и еще Citizen рекомендую-отличное качество.Апеллу даже не думайте брать,хлам.http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=39913

[Sanctum]

Отличный Ориент Вам предложили,как раз под все критерии!

[FairOne]

Спасибо всем большое! все характеристики у предложенных моделей хороши...за исключением размеров (первый пульсар еще ничего в этом плане). К весу привыкнуть можно, но вот размер - не особо принципиально, но желательно чтобы часы не смотрелись массивно (запястье больно уж тонкое), да и чтобы внимание излишне не привлекали.
Конечно же советы по поводу размеров с удовольствием выслушаю, может быть я зря так пугаюсь крупных часов.

[G7zz]

Сообщение от FairOne

Конечно же советы по поводу размеров с удовольствием выслушаю, может быть я зря так пугаюсь крупных часов.

Конечно зря пугаетесь крупных часов, они сей час в моде.
Да и предложенная мною модель имеет диаметр 32 мм, что не так уж и много для Вашей женской ручки.
А вот наличие сапфира - полезно, поверьте, поцарапанное минеральное стекло вряд ли станет украшением Вашей ручки.

[FairOne]

все таки если чуть поменьше, даже не то что меньше, а просто сдержаннее по дизайну. Нужно чтобы и с платьем не совсем дико смотрелись, в общем, чтобы универсальные были.
вот такие варианты, по характеристикам практически совпадают с предложенными, ну по крайней мере сапфировое стекло. что скажете?
Механика:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98625
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=98620
Кварц:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=87607
ну и предложенный пульсар.
Не могу понять принципиально что брать кварц или механику? здесь предложили и то и другое. какие за и против?

[G7zz]

Сообщение от FairOne

Не могу понять принципиально что брать кварц или механику? здесь предложили и то и другое. какие за и против?

Выбор все же дело вкуса!
Но поверьте тот вариант что я указал Вас не разочарует, перелив циферблата там просто шикарен. Мой "Мако" вытеснил с моей руки всех даже более дорогих соперников (лежат в коробочках, ждут своего часа).
Механика или кварц?
Вопрос интересный.
-Кварц более точный, и менее требовательный в обслуживании (заменили батарейку раз в два года и все). С другой стороны кварц - бездушный робот, зачем вам тогда часы? смотрите время на мобильнике (то же электроника)
-Механика - это именно часы, живые. В них бьется жизнь, они идут. Да, точность уступает кварцу, и как правило бывает в пределах +/- 15 сек в сутки. Но часто бывает и точнее, мои "Мако" идут +5-7 сек в сутки. Механику желательно раз 5-7 лет отнести мастеру на репассаж (почистить и смазать).
Лично я за механику и у Ориента она весьма хороша!