Помогите с выбором (Пока ориентировочно PAM 111 vs PAM 177)

[Widowmaker]

Доброго вечера.

Собственно, на заре личной четверти века, решил таки обзавестись часами (символично же как-то...). Не могу пояснить почему, но очень нравятся Panerai.

Собственно, дело за малым (казалось бы!) - выбор.

И тут внимание, что называется, вопрос, знатоки:

Хотелось бы:

1. Скоба (ну какие Panerai и без скобы? Вопрос риторический, ссылки на модели не нужны)))))
2. Без даты и не хрон (ну почему-то мне не нравится на циферблате именно Panerai ни первое, ни второе).
3. Сендвич
4. Ремень.
5. Не менее 44 мм.

В принципе, нравится именно минимализм. По поводу механизмов - я, грешным делом, не понимаю принципиально разницы, если откровенно. Может для кого-то диковато, но так. Возможно, придет с возрастом? Кто знает?... За пояснения относительно механизмов у рассматриваемой марки буду очень признателен.

Исходя из хотелок, применяя дилетантский подход (тыкать в картинки каталога), пришел к осознанию, что вроде бы подходят более всего 111 и 177. Честно - не понимаю разницы. По внешним признакам - вро де бы эдентично.

Подскажите, какие еще варианты подходят под описанные хотелки?

Бюжжжжжет - очень желательно уложится в 150 тыр. ))))))

П.С. Если это важно (мало-ли) - часы (серьезные) первые.

[terzo]

Разница не велика.Титан и сталь.Титан интересней.
P.S. PAM 176 тоже не плохо и в вашем бюжжжете
http://www.lombard-watch.ru/10787/

[Strobe Tallbot]

Разница - в материале корпуса. 111 - полированная сталь, 177 - матовый титан. Если уж хочется минимализма, то есть еще версии без секундной стрелки - 112 и 176 соответственно.
По цене пройдете по любой модели, 177 - может чуть-чуть дороже. Присоединяюсь к примеру постом выше, поторгуйтесь и берите.

[олегТТ]

Ещё недавно сказал бы 177. Но со временем пришёл почему-то к полному минимализму. Чем строже-тем лучше.
Посему - 176 ! Матовый титан. Никаких излишеств.Красота в строгости. Настоящий ПАМ !

[medved]

Вы знаете, что все перечисленные модели с ручным заводом? Раз в два дня нужно будет заводить. Если это неприемлемо, наверное придется смириться с датой. Честно говоря, не вспомню PAM-автомат без даты.

[Dinos]

А Вы готовы к ручному заводу, т.е. заводить через день. Может автомат посмотреть с датой, например 104. А из этих двух я за титан, матовый и легкий.

[sergeyk]

титан у меня не лёг - моё ИМХО титановый PAM не плох но только в коллекции - как единственный он не подходит - слишком блёклый - да и под костюм не одеваемый что для многих не приемлимо - если 111е и 112ые - на любой случай жизни - то 177 и 176 только как спортивные - да и лёгкие очень - я люблю чувствовать тяжесть на руке
а так - пока сами не померите не поймёте

[kch]

За 177 настоящий ПАМ! Один из самых удачных памов. Без секундной же стрелки неудобно и некрасиво!

[олегТТ]

Сообщение от kch

За 177 настоящий ПАМ!

Не...ну мо-о-о-жно канешна....

Но только в крайнем случае !

[lexconsult]

из обозначенных моделей мне больше импонируют 177-ые
ручного же подзавода не следует бояться, заводить такие часы - кайф в чистом его виде