Hardlex, минеральное и сапифровые стекла.

[Игорь Алексеевич]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! В стёклах разбираюсь не сильно, поэтому возник данный вопрос. Поиском пользовался, но полностью ответов на все свои вопросы не нашёл. Интересует вот что:

Разместите, пожалуйста, в порядке с 1-го по 3-й эти виды стёкл по след. критериям:

1) Царапучесть (понятно, что сапфир самый стойкий, а вот как дела у этого с Hardlex и минералом).

2) Прочность (например, какое стекло будет прочнее при ударе\падении). Знаю, что сапфир в этом плане более хрупок, но всё же...

3) Износостойкость (часы ношу аккуратно, на минеральном стекле за 3 года пару мелких царапин, которые видно, если ну очень пристально смотреть и то, под одним углом).

Прошу выставиь по порядку и по пунктам, т.к. собираюсь брать данную модель для ежедневного пользования, а со стёклами Хардлекс не сталкивался

http://aukro.ua/seiko-chronograph-1-...893303908.html

Спасибо, буду признателен за ответы!

[Спецправо]

1. Сапфир, Хард, Минерал. Но стоит сказать, что особого преимущества у Харда нет, это говорю из практики.
2. Минерал, Хард, Сапфир. Хотя сам ношу сапфировые и ни разу за все годы не сумел разбить сапфир.
3. так же как п. 1

[drill]

Сообщение от Igor Alekseevich

2) Прочность (например, какое стекло будет прочнее при ударе\падении). Знаю, что сапфир в этом плане более хрупок, но всё же...

Всё зависит от толщины 1мм разбить легче чем 6мм. Вот часы с стеклом толщиной 6мм (сапфир) думаю разбить не легко))

И еще от формы плоское разбить легче чем выпуклое.
На Seiko стекло толстое, сколько точно не знаю, но за прочность переживать не стоит.

[Игорь Алексеевич]

Сообщение от Спецправо

2. Минерал, Хард, Сапфир. Хотя сам ношу сапфировые и ни разу за все годы не сумел разбить сапфир.

Хм... Думал, Хардлекс обойдёт минерал. Думал это что-то среднее, тоесть, золотая середина. Лучше минерала, но хуже сапфира. С сапфиром есть опыт, упал на кафель и разлетелся на мелкие осколки. С минералом проблем нет вообще, ни царапин, ни трещин (падали тоже, но не на кафель, а на асфальт)

[Спецправо]

Сообщение от Igor Alekseevich

Хм... Думал, Хардлекс обойдёт минерал. Думал это что-то среднее, тоесть, золотая середина. Лучше минерала, но хуже сапфира.

Хард много раз обсуждался на нашем форуме, к тому же у меня было пара часов с Хардлексом (СейкоМонстр например), так по единодушным впечатлениям Хард от минерала на практике ничем не отличается.

[Croco-driver]

Хардлекс на Сейко 5 недавно поцарапал в гараже. Причем даже не заметил ,как это произошло.
Думал, что Хардлекс не такой царапучий окажется.

[al0ha]

в сейко уж ж обсуждали, и не раз

хардлекс хардлексу рознь - на пятерках один, на дайверах пожирнее - другой
почему сейок ставит в продайверы хардлекс тоже уже обсуждали

[DonTiguan]

Господа, а в чем суть Инвиктовской технологии Flame Fusion? Это каким то хитрым образом закаленная минералка?

[tapoka]

Сообщение от al0ha

хардлекс хардлексу рознь - на пятерках один, на дайверах пожирнее - другой

Кстати,один умный человек сказал ,что хардлекс на ММ обозначается отличным от других иероглифом.

[chelovek_]

Сообщение от Igor Alekseevich

часы ношу аккуратно

Сообщение от Igor Alekseevich

С сапфиром есть опыт, упал на кафель и разлетелся на мелкие осколки

Сообщение от Igor Alekseevich

С минералом проблем нет вообще, ни царапин, ни трещин (падали тоже, но не на кафель, а на асфальт)

Ув.Igor Alekseevich, хочется надеяться, что после сапфира и минералки Ваш "опыт" с хардлексом будет менее трагичен для последнего.
У Seiko, к сожалению, очень немного моделей данной ценовой категории комплектуются сапфиром, чем уже не единожды многие сокрушались на данном форуме.
Выбранная Вами модель - хорошие часы во всех смыслах. Если понравились - покупайте и носите с удовольствием. Удачи.