FTT0Q003B или FET0H003B! Вот в чем вопрос.

[Seth]

Не могу определиться. Послезавтра именины, остановился на двух моделях:
1. http://www.topwatch.ru/orient/chrono/FTT0Q003B - кварц
2. http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...66&mid=1622267 - механика.
Мерял одни и другие, но к сожалению в разных магазинах, т.к. в одном месте их не оказалось (сравнить лоб в лоб не получилось). С одной стороны всегда была механика, которая после 5-6 лет начинала неточно идти из-за перенесения достаточно сильных ударов, поэтому и задумался о кварце, ну и визуально, конечно, приглянулись. Прошу помощи тех, кто имел такой же непростой выбор или такие же часы.
P.S. Определиться нужно до завтра

[KALJAN]

Первый вариант вчера только щупал и мерил на руке.Друг себе купил.Сидят отлично даже на маленьком запястье.Этот вариант более спортивный.Так что выбор за вами!!!!))

[jaja]

На вторых сапфир, важный плюс.

[Seth]

Вот видеообзоры для тех, кто вживую не видел.
http://www.youtube.com/watch?v=mGBIBwxqP_s
http://www.youtube.com/watch?v=OVnpWbDPwj0

[Seth]

Сообщение от KALJAN

Первый вариант вчера только щупал и мерил на руке.Друг себе купил.Сидят отлично даже на маленьком запястье.Этот вариант более спортивный.Так что выбор за вами!!!!))

По поводу запястья - у меня как раз такое, около 17 см. Вторые, кстати, такого же размера. В этом и беда, т.к. обе модели сидят отлично.

[Seth]

Сообщение от jaja

На вторых сапфир, важный плюс.

По-моему сомнительный плюс на спортивных часах (ну или с притензией на спортивность) ведь сапфир более хрупок. Я как раз и боюсь, что смогу их, извините, расхреначить...Или я ошибаюсь? Кстати, кому-то приходилось сапфир разбивать?

[strem]

Сам выбирал между первыми и вторыми и пока, кстати, окончательно не выбрал, потому что вторых нет в наличии, чтобы попробовать. Мерил и первые и вторые (такая же модель, но в стали). Вторые мне нравятся больше. Там, конечно, не самый читабельный циферблат, но, по крайней мере, есть день недели. И сапфировое стекло, опять же.

Я сам мучаюсь проблемами выбора, но однозначно для себя определил, что в часах должно быть то, чем я пользуюсь и не должно быть того, чем не пользуюсь.

Я пользуюсь календарём, при чём день недели важен очень (подумаешь, число, работа такая монотонная, что не мне не число надо знать, а когда пятница! , а вот хронометр я не знаю зачем мне может понадобится.

Поэтому однозначно выбрал бы вторые.

[Seth]

Сообщение от strem

Сам выбирал между первыми и вторыми и пока, кстати, окончательно не выбрал, потому что вторых нет в наличии, чтобы попробовать. Мерил и первые и вторые (такая же модель, но в стали). Вторые мне нравятся больше. Там, конечно, не самый читабельный циферблат, но, по крайней мере, есть день недели. И сапфировое стекло, опять же.

Я сам мучаюсь проблемами выбора, но однозначно для себя определил, что в часах должно быть то, чем я пользуюсь и не должно быть того, чем не пользуюсь.

Я пользуюсь календарём, при чём день недели важен очень (подумаешь, число, работа такая монотонная, что не мне не число надо знать, а когда пятница! , а вот хронометр я не знаю зачем мне может понадобится.

Поэтому однозначно выбрал бы вторые.

Я бы не сказал, что мне хронографы нужны для практической цели, просто всегда привлекала мультициферблатность. То же самое с днем недели, вроде бы и не забывал никогда, но смотрится красиво...

[KALJAN]

Если и те и другие нравятся,тогда нужно взять третие)))Берите вот такие,сам ношу.На них более толстый каучук,и цифер такой как вам нравится.И по форме напоминают те что с сапфиром.А цена по срединке)))

[Seth]

Сообщение от KALJAN

Если и те и другие нравятся,тогда нужно взять третие)))Берите вот такие,сам ношу.На них более толстый каучук,и цифер такой как вам нравится.И по форме напоминают те что с сапфиром.А цена по срединке)))

Вложение 192978

Мерял.Ремень не понравился, да и по цене они дороже будут.Правда те с PVD были.