Longines Hydroconquest

[zasadilby]

Здравствуйте уважаемые эксперты, присмотрел часы, подскажите про их механизмы, калибры, хорошие ли и вообще, ни х в деталях не разбираюсь и что лучше будет, кварц или автомат?
http://www.prestigetime.com/item.php?item_id=7504
http://www.prestigetime.com/item.php?item_id=7494

[Shink]

Посмотрите внимательно на одни и вторые,к чему душа лежит ?
Это и есть ответ.Ничего плхого не скажу,Лонжин-достойный аппарат.
ИМХО

[2-D]

Если Вам всё равно, кварц или механика, возьмите кварц - он точнее.
Калибры, механизмы - всё у них ок. Лонжин хороший аппарат.

[KDV]

Я думаю здесь определяющим будет размер

[2-D]

Ой, а я и не обратил внимания, что кварц меньше
Тогда мерить нужно.

[kaenmorte]

А после примерки берите механику.Не пожалеете.

[tisso]

Подскажите, какой механизм в кварцевом гидроконквесте. Если не ошибаюсь как у Сертины DS FIRST ETA 955.112??? И есть ли в этом Лонжине система вроде Double Cecuriti (как у той же Сертины)?

[cyber]

Там просто завинчивающаяся головка.
WR 200 m.

[tisso]

Ну вот. ЕТА 955.112 и L263 у Лонжина - это один и тот же механизм.
То есть этот Гидроконквест в техническом плане не лучше сертины DS FIRST!!! и Двойной защиты там нет!!! Интересно, L263 это доработанный механизм или нет???. ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ Я СКОРЕЕ ВОЗЬМУ СЕРТИНУ, Хотя надпись ЛОНЖИН на цифере больше бы радовала .
В раздумье...

[2-D]

А разве можно доработать кварц? Да и Лонжин, по-моему вообще не дорабатывает механизмы.
Хотите доработанный механизм из швейцарии - это минимум Омега. Хотя, возможно я чего-то не знаю, поправьте, если не прав.