Patek Philippe Nautilus 5711 & Rolex Submariner 116610LV

[DPS]

Являясь известным инсинуатором и мастером по части словоблудия на Watch.ru, решил провести любительское сравнение двух иконных моделей
от великих часовых брендов.

Patek Philippe Nautilus Ref. 5711/1 Сталь
Rolex Submariner 116610 ceramic

С чего же начать...

Давайте с легендарности, которой у обеих моделей в избытке..
- Первый Submariner (модель 6204) вышел в 1953. Первые часы в истории, способные погружаться на 200 метров. Вовсе не соответствующие
эстетическим критериям того времени, они были предназначены для профессионального использования в трудных условиях.
Текущая модель с 2010 года.
- Первая модель Nautilus Ref.3700/1 вышла в 1976 г. Дизайн модели разработал великий Джеральд Джента.
Название предложил Филипп Штерн. Выпускалась только в стали.
Текущая модель с 2006 года.

Калибры
Здесь все честно, Суб 3135, Нау 324 - собственные калибры, которые точны, надежны.
Обработка деталей по механизму и в целом у Наутилуса значительно выше.
Великолепный калибр виден через прозрачное стекло.

Точность
5711 = 0,00 сек/сутки
116610 = +0,03 сек/сутки, но поскольку часы новые с завода, то расходятся со временем.

Браслеты
Очень хорошие у обеих моделей. Значительной разницы нет. Упор у РР на изящество, красоту в мелочах, у Суба на надежность и спортивность.
Это касается и регулировки, необходимой для гидрокостюма, а также большей страховки от случайного расстегивания браслета в «полевых» условиях.

Считываемость
С моей точки зрения она лучше у Нау за счет меньшего количества надписей на циферблате и более простых линий стрелок.
Дату с Суба видно лучше за счет линзы, но это касается только фронтального взгляда. Под углом около 45 градусов и выше у Халка дату наблюдать невозможно.
В темноте считываемость прекрасная у обеих моделей. Главное Наутилус вверх ногами не держать при этом

Общие впечатления
Забыл предупредить в начале обзора. Разговор идет о часах разных ценовых сегментов (цены на модели различаются примерно в три раза)
и несколько разных областей использования. Об этом забывать не стоит.
Разница заметна в качестве, филигранности деталей. В особенности касается механизма.

Водостойкость у Суба выше 300 м против 120 м 5711, но в повседневной жизни она достаточна у обеих моделей.
Наутилус легче, на запястье незаметен. Меньше подвержен риску ударов и неприятных задеваний об углы, мебель и т.п.,
по тактильным ощущениям он тоже импонирует мне больше.
У 5711 автоподзавод слышен, у 116610LV почти нет.

Касательно эстетических характеристик и тонкой красоты разница порядковая, которая начинается с лакированной часовой коробки.

Субмаринер визуально более надежен, чем Наутилус. Видимо за счет толщины, более крупных деталей (в том числе мощной заводной головки),
массивности стальных звеньев браслета. Да и парахром – большой плюс. Заводной головкой удобней пользоваться у Суба.
Особенно человеку с крупными руками.

Вау-фактор у Субмаринера в 90% случаев выше, так как целевая аудитория многократно больше, что с моей точки зрения связано с более доступными ценой,
ярким цветом циферблата и рекламой.

Еще одно преимущество Суба для дайверов – однонаправленный вращающийся безель. В повседневной жизни мне это мешает, так как безель иногда сдвигается
и его приходится вращать по кругу. Наверное, привыкну со временем и перестану обращать внимание.

Полагаю, что как спортивные часы Суб незаменим, а в сегменте смарт-кэж Наутилусу равных также нет.
И те, и другие могут вполне могут быть повседневными, но к Халку гардероб подобрать сложней.

Выводы
Оные специально делать не стану и что выбрать РР 5711 или три стальных Ролекса и т.п. за эту же цену решать нужно в зависимости от конкретных приоритетов каждого уважаемого любителя часов.

Технические характеристики моделей.

Petek Philippe Nautilus Ref. 5711/1 Сталь

Мануфактурный калибр 324 SC
Тип механизма: механический с автоподзаводом.
Диаметр: 27 мм
Высота: 3.22 мм
Количество деталей: 213
Количество камней: 29
Запас хода: минимальный 38 часов, максимальный 48 часов.
Ротор автоподзавода: 21K золото, подзавод в одном направлении.
Баланс: Gyromax
Частота: 21 600 полуколебаний/час (3 Гц)
Закручивающаяся заводная головка с тремя положениями:
– ручной подзавод
– корректировка даты
– корректировка времени
Функции:
– Часы, минуты, секунды
– Апертура даты в положении 3 часа
Габаритные размеры:
По оси 3 - 9 часов включая заводную головку: 43 мм
По оси 6 - 12 часов: 38 мм
По оси 2 - 8 часов: 40 мм
Высота: 8.30 мм
Циферблат: Градация от темно-синего цвета в середине к черному в периферии, горизонтальные рельефные полосы
12 накладных отметок часа из 18 K белого золота со светящимся темноте покрытием
Часовая и минутная стрелки из 18 K белого золота со светящимся темноте покрытием
Секундная стрелка из 18 K белого золота
Браслет: Матовая нержавеющая сталь, связующие звенья полированные.
Водонепроницаемость: 120.00 м

Rolex Submariner 116610 (ceramic)

Модель: Submariner 116610
Начало выпуска: 2010 год
Тип: Oyster
Диаметр: 40 мм
Толщина: 12,5 мм
Механизм: мануфактурный 3135
Тип механизма: автоматический с автоподзаводом.
Хронометр, сертификация COSC
Частота: 28800 полуколебаний/час (4 Hz)
Запас хода: около 48 часов
Спираль баланса: Parachrom
Водонепроницаемость: 300 м
Маркеры часов: люминесцентные Chromalight
Стрелки: люминесцентные Chromalight
Заводная головка: Завинчивающаяся Triplock, защищена выступами корпуса
Дата: мгновенное изменение
Материал корпуса и браслета: Сталь 904L
Браслет: Oyster с застежкой Rolex Glidelock
Безель: вращающийся, однонаправленный, зеленое керамическое кольцо Cerachrom
Стекло: сапфировое, антиблик

Ну и несколько мутных изображений, которых трудно назвать фотографиями.





















Фотографии механизмов





Ссылки
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60924&page=2
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=83408
http://www.akira-watches.com/Site/Submariner.html
www.patek.com
www.rolex.com

Благодарю, что прочитали мой обзор, старался быть объективным.
Даже ни разу не написал, что Патек велик, могуч и непобедим!
За сим примите мои уверения в совершенном почтении.

[Baggio]

Дима, спасибо за отличный обзор. Тема правда скорее для общего раздела, чем для ролексовского ИМХО.

И то и другое прекрасный выбор для своих задач, лучше может быть пожалуй только пара Нау - синий Суб.

По разнице в цене - на мой субъективный взгляд вот такие позитивно-летние часы в сете для кэжа желательно должны быть подешевле основных повседневных, и не важно речь о 25 тыс. долларов против 8 тыс. долларов как тут или о 25 тыс. рублей против 8 тыс. рублей (тут уже в зависимости от возможностей), речь о самих пропорциях, так что и в этом плане всецело поддерживаю.

[RussiaD]

Без преувеличения отличный полноценный пост! Спасибо!

[dima-ken]

С НАУ у меня отношение как в свое время с Бреге Марин- на картинке -ВАУ! , на чужой руке -ВАУ!, на своей руке-БЛИНЧОЗАХРЕНЬ!
как то так..
А пост хорош!

[Yuyu]

Дмитрий, спасибо за великолепный обзор!!!

Мое личное ощущение от сравнения двух моделей - Нау визуально и тактильно более... рафинированный и интеллигентный. В сравнении с ним Суб в зеленом напоминает этакого основательного и крутого бейсболиста рядом с изящным гольфистом

Но оба хороши, каждый по-своему.

Только один "цифровой" вопрос - у Суба действительно точность +0.03 сек/сутки? то есть до сотых смогли замерить?

[DPS]

Сообщение от Yuyu

рафинированный и интеллигентный. В сравнении с ним Суб в зеленом напоминает этакого основательного и крутого бейсболиста рядом с изящным гольфистом

Так и есть.

Сообщение от Yuyu

Только один "цифровой" вопрос - у Суба действительно точность +0.03 сек/сутки? то есть до сотых смогли замерить?

3 сек/сутки. В ночи писал
Думаю, что через пару месяцев будет 0-1сек/сутки.


P.S.: Уважаемые коллеги, буду рад любым мнениям вне зависимиости от опыта пользования часами, а также активному обсуждению темы с любой степеню критичности высказываний.
Обещаю никого не троллить

[tapoka]

Сообщение от DPS

В ночи писал

Это смешно.У меня тоже иногда (после пива) бывает.
За отчёт (про часы) спасибо.

[Celentano]

Очень хотел себе обе модели часов, но не срослось.

Наутилус - хорош Абсолютно всем. Но сидит на моей достаточно худой руке как ...... Никак, в общем. А так, циферблат - любовь до гроба.

Суб - очень красив, спору нет. Померял - нормально. Потом пподумал вот о чём - по сути, этот Суб - часы выходного дня.
Вот представьте себе вы в нём каждый день на работу - правильно, приестся своей яркостью и нарядностью, причём, не только вам , но и окружающим. Ну , это такое , имхо. Чтобы деньги не тратить

За обзор - спасибо.

[Mafia manufacture]

Сообщение от DPS

P.S.: Уважаемые коллеги, буду рад любым мнениям вне зависимиости от опыта пользования часами, а также активному обсуждению темы с любой степеню критичности высказываний.
Обещаю никого не троллить

В таком случае выскажусь хоть и не имею в наличии сию красоту !!!
Наутилус в сравнении с сабом хорош тем , что более утончённый и менее похож на tool ( инструмент ) хотя и саб в такой расцветке трудно определить как tool скорее нарядный tool для праздника подводника !
Вообщем разные часы для разного стиля , как в одежде , так и в позиционировании !

[Strobe Tallbot]

Спасибо за обзор, очень наглядно и познавательно.
К сожелению, с Нау знаком очень поверхностно. Только в последние время начал понимать эти часы, Ваш обзор только укрепил меня в этой позиции.
А вот Саб, как ни удивительно, не лег на руку и я с ним довольно быстро расстался. Во многом по причинам, описанным Вами: меня также раздражал однонаправленный безель, который у меня почему-то задевал за рукав постоянно. часы очень красивые, но подобрать под них гардероб мне не удалось, как-то не свыкся я и с пропорцией ширина безеля-диаметр циферблата. Казалось, что безель, да еще такой яркий давит циферблат. К тому же я нашел у Ролекса модель, которая меня абсолютно устраивает и проводит на моей руке большую часть времени - белый ЭксплоII 42 мм.
На фото видно, как различаются часы по форме и толщине. Нау должен полностью сливаться с запястьем. 5711 - ИМХО образец настоящего underststement и с этой точки зрения мне очень импонирует. Жаль, что цена не позволяет мне даже задуматься серьезно о нем. Интересно было бы сравнить Нау и ДД2.

PS: Поправьте меня, но все время считал, что в Ролексах нет антиблика...